Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко А.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания» о расторжении договора доверительного управления,

с участием истца Максименко А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания» (далее - ЗАО «ИК», Общество) о расторжении договора доверительного управления денежными средствами от **/**/**** № и взыскании стоимости финансового портфеля в размере .

Определением Абаканского городского суда от 13.01.2011 производство по делу по иску Максименко А.Ф. к ЗАО «ИК» в части требований о взыскании стоимости финансового портфеля в размере прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании истец требования о расторжении договора доверительного управления денежными средствами поддержал, мотивировав их следующими обстоятельствами.

**/**/**** между ним (Учредитель) и ответчиком (Управляющий) был заключен договор доверительного управления денежными средствами, в соответствии с которым истцом в доверительное управление Общества были переданы денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а Управляющий взял на себя обязательство осуществлять управление имуществом в интересах Учредителя. В июне 2009 г. Максименко А.Ф. было принято решение о расторжении указанного выше договора, о чем ответчику направлено уведомление. С момента получения данного уведомления ответчик не предпринял мер по выплате стоимости финансового портфеля, который составляет . В связи с чем заключенный договор доверительного управления подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно решению Арбитражного суда ... от **/**/**** ЗАО «ИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий Гордеев В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении. Причина его неявки в судебное заседание не известна. О рассмотрении дела в его отсутствие конкурсный управляющий не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **/**/**** между ЗАО «ИК» (Управляющий) и Максименко А.Ф. (Учредитель) заключен договор доверительного управления денежными средствами №.

Согласно п. 1.1 данного договора учредитель передает в доверительное управление денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, оговоренные в Инвестиционной декларации, а управляющий обязуется осуществлять управление имуществом (ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги) в интересах учредителя.

Пунктом 5.1 договора установлена обязанность управляющего один раз в квартал в течение 7 рабочих дней месяца, следующего за отчетным кварталом составлять отчет перед учредителем.

Из отчета доверительного управляющего ЗАО «ИК» от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** по договору доверительного управления от **/**/**** № усматривается стоимость финансового портфеля Максименко А.Ф. на **/**/**** в размере .

В соответствии с п. 7.1 договора доверительного управления он действует в течение года со дня заключения. Если ни одна из сторон в течение 15 дней до даты окончания договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается заключенным на такой же новый срок и на тех же условиях.

Договор может быть расторгнут досрочно в случаях приостановления действия соответствующей лицензии управляющего, получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, либо по взаимному соглашению сторон. Сторона, инициирующая расторжение договора, обязана направить письменное уведомление об этом по форме согласно приложению № к договору другой стороне не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 4.2 договора от **/**/****).

**/**/**** Максименко А.Ф. генеральному директору ЗАО «ИК» направлено заявление по утвержденной сторонами форме № о расторжении договора доверительного управления № от **/**/**** с **/**/**** и выведении денежных средств из управления путем их выплаты из кассы управляющего.

Данное заявление директором ЗАО «ИК» было получено **/**/****, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Согласно п. 4.3 договора от **/**/**** возврат имущества учредителю при окончании срока либо досрочном расторжении договора производится в денежной форме. Расчеты производятся на дату расторжения договора на основании акта завершения расчетов по договору с учетом срока фактического управления управляющим имуществом учредителя. Договор считается расторгнутым только после проведения всех взаиморасчетов сторон.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

В данном случае в договоре доверительного управления его стороны согласовали порядок расторжения договора. Данный порядок истцом (учредителем) был соблюден. Однако в нарушение п. 4.3 договора расчет при расторжении договора между его сторонами произведен не был, на что в судебном заседании было указано Максименко А.Ф. Доказательств обратного, а именно выплаты истцу стоимости финансового портфеля, определенного в отчете доверительного управляющего от **/**/****, стороной ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора доверительного управления денежными средствами от **/**/**** № подлежат удовлетворению на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № доверительного управления денежными средствами от **/**/****, заключенный между Максименко А.Ф. и Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Карпова В.Н.

Мотивированное решение составлено 17.01.2011.

Судья: Карпова В.Н.