Решение № 2-271 от 27.05.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)

                                                                                    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-271/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей Кукшиновой О.М.

при секретаре Копыловой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по денежной ссуде, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по денежной ссуде. Свои требования мотивировали тем, что 30.12.2005 между ОАО «Хабаровскэнерго» и ФИО1 было заключено договор-обязательство №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная ссуда в размере  для улучшения жилищных условий. ОАО «Хабаровскэнерго» было реорганизовано путем слияния с другими акционерными обществами, правопреемником прав и обязанностей ОАО «Хабаровскэнерго» является ОАО «Дальневосточная энергетическая компании». 01.02.2007 на основании договора уступки права требования № данная задолженность была уступлена ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». На 01.03.2011 сумма задолженности по денежной ссуде у ФИО1 составляет . ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 02.12.2007 направило в адрес ФИО1 претензионное письмо с требованием погасить остаток задолженности по денежной ссуде. Ответ на данное письмо не получен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере , сумму оплаченной государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере , сумму оплаченной государственной пошлины в размере .

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2005 между ОАО «Хабаровскэнерго» и ФИО1 было заключено договор-обязательство №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная ссуда в размере  для улучшения жилищных условий. Из условий договора-обязательства № от 03.12.2005 следует, что полное погашение выданного денежного займа должно произойти к 31.12.2010.

На 01.03.2011 сумма задолженности по денежной ссуде у ФИО1 составляет .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлены ответчиком доказательства, опровергающие заявленные требования о взыскании с него суммы долга в размере  по договору-обязательству № от 03.12.2005 и подтверждающие, что долг возвращен. В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства в указанном размере до настоящего времени он не возвратил. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со ст. 98, 173 ГПК РФ вправе принять признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по денежной ссуде в размере , суммы оплаченной государственной пошлины в размере .

В связи с указанным выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере , сумму оплаченной государственной пошлины в размере .

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 01.04.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по денежной ссуде, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере , судебные расходы в размере . Всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кукшинова О.М.