Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2710-11 по иску открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО3, открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении от ареста транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО3, открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении от ареста транспортного средства марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, государственный регистрационный знак <***> (л.д.2-4).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, решением Центрального районного суда от 17.03.2008 г., с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако, решение суда ответчиком не исполняется, сумма долга не взыскана с ответчика. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, государственный регистрационный знак <***>. На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист, который был представлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, было возбуждено исполнительное производство, установлено место нахождение предмета залога, наложен арест и проведена оценка предмета залога. В связи с несостоявшимися торгами, судебным приставом – исполнителем истцу было предложено по сниженной цене оставить за собой нереализованное имущество должника, на что Банк выразил свое согласие оставить за собой нереализованное имущество. В ходе проведения регистрационных действий по снятию и постановке на учет предмет залога, судебным приставом – исполнителем было установлено, что транспортное средство марки МАЗ-642208-026, было передано ответчиком ФИО3 в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ», несмотря на принятое им обязательство перед истцом о невозможности обременения его последующим залогом без письменного согласия последнего. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 08 февраля Тюменским районным судом в обеспечение исковых требований было вынесено определение о наложении ареста на предмет залога, а также был наложен арест на совершение регистрационных действий. Арест автомобиля, принадлежащего ФИО3, находящегося в залоге у Банка был осуществлен в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», при этом затрагиваются интересы залогодержателя и делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». Просят освободить имущество от ареста, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в пользу третьих лиц законодательством не предусмотрено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено (л.д.60).

Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.59).

Представитель третьего лица Тюменского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.55).

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Тюменского районного отдела ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила (л.д.58).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее, что открытое акционерное общество КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» является юридическим лицом, кредитной организацией, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, юридический адрес <...>, Председателем Правления Банка является ФИО5 (л.д.21-35).

Как видно из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» реорганизовано в форме преобразования в ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.78-87).

Из протокола внеочередного общего собрания участников КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» от 15 августа 2008 года следует, что ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» реорганизовался в форме преобразования в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Как усматривается из передаточного акта от 15.08.2008 года ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» является правопреемником ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязательств ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», которые могут произойти после 15.08.2008 года до даты завершения реорганизации ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в форме преобразования в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (л.д.65-77, 88-89).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кодское Шатровского района, Курганской области, зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой, копией паспорта (л.д.34, 61,64).

16 октября 2006 года между ООО КБ «АГРОПРОМБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 на приобретение у фирмы-продавца ООО «Автосэйл» транспортного средства марки МАЗ-642208-026, 2005 года, в сумме 1 500 000 рублей, на срок по 14 октября 2011 года включительно, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты (л.д.6-8).

16 октября 2006 года между ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога <***>, согласно которому ФИО3 передал в залог транспортное средство - автомобиль марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, государственный регистрационный знак <***>, технический паспорт 74 ТМ 597087 от 21.12.2005 года (л.д.9-10).Факт того, что право собственности на указанный автомобиль 13.04.2005 года зарегистрировано за ФИО3 подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных средств (л.д.11-12,63).

Ответчик обязался возвратить ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 6-8).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из копии паспорта транспортного средства 74 ТМ 597087 от 21.12.2005 года и карточки учета транспортного средства автомобиля марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 по состоянию на 12.07.2011 года (л.д.63).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствие с п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 17 марта 2008 года исковые требования ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору в размере 1 330 118 руб. 87 коп., в том числе суммы невозвращенных денежных средств кредита в размере 1 309 695 руб. 66 коп., не уплаченных процентов в размере 17 437 руб. 70 коп., процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 2 985 руб. 51 коп. и государственной пошлины в размере 10 750 руб. 59 коп., удовлетворены в полном объеме (л.д.15-16).

Установлено, что ответчиком ФИО3 решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору <***> от 16 октября 2006 г. в размере 1 330 118 руб. 87 не выплачена, обязательства не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист, выдан 15 мая 2008 года на основании решения Центральным районный судом г.Тюмени от 17 марта 2008 года (л.д.17).

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2008 года, судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела ФИО6 возбуждено исполнительное производство №72/7/16417/1578/4/2008 в отношении должника ФИО3 (л.д.18).

В связи с несостоявшимися торгами, судебным приставом – исполнителем Тюменского районного отдела ФИО4, истцу 19 августа 2010 года было направлено предложение, в котором было предложено оставить за собой имущество должника ФИО3 по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок (л.д.19), на что Банк выразил свое согласие оставить за собой нереализованное имущество должника ФИО3, а именно: грузовой седельный тягач марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, государственный регистрационный знак <***> (л.д.20).

Согласно п.11, 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствие с требованиями статьи 1 Федерального Закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 08 февраля Тюменским районным судом в рамках гражданского дела №2-283/2008 в обеспечение исковых требований было вынесено определение о наложении ареста на предмет залога, а также был наложен арест на совершение регистрационных действий. Арест автомобиля, принадлежащего ФИО3 находящегося в залоге у Банка был осуществлен в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», при этом затрагиваются интересы залогодержателя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что транспортное средство марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469, следует освободить от ареста, сняв ограничения по отчуждению автомобиля и совершению регистрационных действий в Межрайонном регистрационном отделе ГИБДД ГУВД по Тюменской области, иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в суд, понесенные истцом (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 168,307,309,310,342,351,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», условиями договора залога <***> от 16.10.2006 г., ст.ст.14,35, 56, 67, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя: ЯМЗ-7511.10.50012469.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

федеральный судья И.А.Шаламова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2011 года.

Копия верна

Судья И.А.Шаламова