ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2711 от 05.10.2010 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тракторозаводский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2711/2010 город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «П.» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.08.2010г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска было вынесено решение, которым в пользу ОАО «П.» взыскана задолженность в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.09.2009 года с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «П.».

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге имущества Номер обезличен от 08.09.2009 года, заключенном с ФИО1, по условиям которого в залог банку передано следующее имущество: автомойка «А.», изготовитель ООО «М.», заводской Номер обезличен, в том числе: силовой каркас, обеспечивающий многоразовую транспортировку (1шт.); утепленный наружный контур, обеспечивающий теплоизоляцию при использовании автомойки от +30 до -30 градусов С; въездные двери распашные, утепленные (двухстворчатые) с замками, уберегающими от несанкционированного проникновения внутрь автомойки (1шт.); наружная обшивка - сендвич панели с полимерным покрытием (стандартный белый); внутренняя обшивка - сэндвич 78-20041/0113 от 08.09.2009 годанели стеновые (стандартный белый); наружный рекламный щит по периметру автомойки (без рекламного банера); трап для въезда в автомойку (4шт.); трехступенчатая система оборотного водоснабжения Автомойки с камерой коагуляции+флотатор+контур чистой воды с насосами, поддерживающими постоянное давление в системе (1шт.); датчики контроля за уровнем воды в емкостях; бак, емкостью 45 литров (для системы отопления); приточно-вытяжная вентиляция (1шт.); автономная система отопления и электрокотел (1шт.); приборы освещения дневного света во влагозащитном исполнении; электроразводка во влагозащитном исполеннии; насос высокого двления (180 бар) для промывки автомобилей, фирма-производитель «Керхер» (1шт.); пылесос для уборки салона автомобилей, фирма производитель «Керхер» (1шт.).

В судебное заседание представитель истца ОАО «П.» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третьи лица ФИО2, ООО «П.» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2009 года между ОАО «П.» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей под 25% годовых на срок по 07.09.2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является договор залога Номер обезличен от 08.09.2009 года, по условиям которого в залог банку передано имущество - автомойка «А.», по условиям договора залога имущества, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

06.08.2010г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска было вынесено решение, которым в пользу ОАО «П.» взыскана задолженность в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.09.2009 года с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «П.». Требований об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено не было.

В настоящее время на имущество наложен арест, однако в связи с отсутствием решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, реализовать вышеуказанное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества Номер обезличен от 08.09.2009 года.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость имущества - ... рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере ... рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «П.» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ОАО «П.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «П.» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества Номер обезличен от 08.09.2009 года, заключенном между ОАО «П.» и ФИО1 в рамках кредитного договора Номер обезличен от 08.09.2009 года: автомойку «А.», изготовитель ООО «М.», заводской Номер обезличен, в том числе: силовой каркас, обеспечивающий многоразовую транспортировку (1шт.); утепленный наружный контур, обеспечивающий теплоизоляцию при использовании автомойки от +30 до -30 градусов С; въездные двери распашные, утепленные (двухстворчатые) с замками, уберегающими от несанкционированного проникновения внутрь автомойки (1шт.); наружная обшивка - сендвич панели с полимерным покрытием (стандартный белый); внутренняя обшивка - сэндвич 78-20041/0113 от 08.09.2009 годанели стеновые (стандартный белый); наружный рекламный щит по периметру автомойки (без рекламного банера); трап для въезда в автомойку (4шт.); трехступенчатая система оборотного водоснабжения Автомойки с камерой коагуляции+флотатор+контур чистой воды с насосами, поддерживающими постоянное давление в системе (1шт.); датчики контроля за уровнем воды в емкостях; бак, емкостью 45 литров (для системы отопления); приточно-вытяжная вентиляция (1шт.); автономная система отопления и электрокотел (1шт.); приборы освещения дневного света во влагозащитном исполнении; электроразводка во влагозащитном исполеннии; насос высокого двления (180 бар) для промывки автомобилей, фирма-производитель «Керхер» (1шт.); пылесос для уборки салона автомобилей, фирма производитель «Керхер» (1шт.).

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.В.Федосова