Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, указав, что она (ФИО1) продала ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <...>. В квартире остался мебельный гарнитур стоимостью 150 000 руб., который ФИО4 изъявила желание приобрести за указанную сумму. В квартиру она вселилась в 2016 году, проживает в ней и пользуется гарнитуром. <Дата обезличена> ФИО4 выдала ФИО1 расписку, согласно которой она обязуется купить у истца мебельный спальный гарнитур за 150 000 руб., в тот же день внесено 30 000 руб., оставшуюся сумму она обязалась выплачивать ежемесячными платежами по 15 000 руб. вплоть до погашения. Однако денег за него до настоящего времени не выплатила. Ссылаясь на п.1 ст.454, п.1 ст.486, ст.309-310, 395 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за мебельный гарнитур в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 942,18 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 739 руб.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебном заседании истец от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 942,18 руб. отказался, отказ принят судом. Кроме того, со ссылкой на поступление в ее адрес 15000 руб., истцом были уменьшены исковые требования до 105000 руб.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

В тот же день судом было принято заочное решение, которое определением от <Дата обезличена> было отменено в порядке, предусмотренном ст.237-243 ГПК РФ по заявлению ФИО4, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержали заявленные требования. В дополнительных письменных пояснениях ссылались на ст.489 и п.1,3 ст.488, 498 ГК РФ и практику Арбитражных судов РФ.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО>8 показала, что является знакомой <ФИО>3 У последней в собственности была квартира по адресу: <...>, она там недолго жила. В квартире был спальный гарнитур, состоявший из большой кровати, комода, зеркала. Дочь Ирина продала кому-то квартиру, покупатель решил купить гарнитур за 150000 руб., 30000 руб. отдали вместе с долгами за квартиру, по 15000 руб. обязался отдавать каждый месяц. В декабре 2016 года она была у истца в гостях, пришла мать ответчика, отдала 15000 руб. Она расписалась как свидетель. Лицо, передающее деньги, тоже расписалось.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцом, в обоснование заявленных требований, представлен лист бумаги формата А4, содержащий рукописный текст следующего содержания: «Расписка. <...><Дата обезличена>. Я, ФИО4 <данные изъяты>, проживающая по адресу: <...>, обязуюсь купить мебельный спальный гарнитур у ФИО3 <данные изъяты> стоимостью 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, находящийся в <...> в рассрочку. Оплата будет произведена в следующем порядке: <Дата обезличена> - внесено авансом в размере 30000 (тридцать тысяч рублей). Оставшуюся сумму обязуюсь выплатить ежемесячными платежами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. /подпись/ ФИО4». На обратной стороне имеется рукописная надпись, выполненная от имени ФИО1: « <Дата обезличена> отдали за мебель 15000 (пятнадцать тысяч рублей) ФИО1 /подпись/ <ФИО>9 /подпись/ в присутствии <ФИО>8 /подпись/». (л.д.66)

Дополнительно представлена «претензия» следующего содержания: «<ФИО>2 напоминаю Вам, что согласно расписке от <Дата обезличена> Вы должны ежемесячно выплачивать ФИО3 <данные изъяты> по пятнадцать тысяч рублей, но в течение 2-х месяцев января и февраля 2017 года оплаты нет. Прошу Вас уведомить меня о невыполнении Ваших обязательств письменно, в чем причина задержки выплаты и сколько еще мне придется ждать, так как у меня возраст и здоровье не позволяют долго ждать. <Дата обезличена> /подпись/».

Кроме того, представлено письмо от имени ФИО5 от <Дата обезличена> о том, что ФИО4 купила у него квартиру, расположенную по адресу: <...>, в которой находился принадлежавший его бабушке ФИО1 мебельный гарнитур, который она так же купила в рассрочку, о чем была написана расписка.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно ст. 455 ГК РФ: «3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».

Из содержания «Расписки» ФИО4 следует, что она выразила намерение в будущем приобрести спальный мебельный гарнитур, находящийся по адресу: <...>. Сведений о наименовании, цвете, составе, комплектности, конфигурации, количестве предметов и иных, индивидуальных признаках товара данный документ не содержит. Достоверных доказательств, подтверждающих фактическое заключение и исполнение договора суду представлено не было.

Претензия ФИО1 и письмо ФИО5 таковыми не являются в силу их односторонности и заинтересованности данных лиц в исходе дела.

Показания свидетеля <ФИО>8 так же не свидетельствуют с достоверностью об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о заключении договора, поскольку очевидцем самого спорного события, как видно из ее пояснений, она не была.

В связи с этим, у суда отсутствуют основания считать условия договора купли-продажи о товаре согласованными, а договор между ФИО1 и ФИО4 заключенным.

Исходя из ст.454 ГК РФ, которой предусмотрено: «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)», обязанность покупателя оплатить товар, обуславливается заключением договора купли-продажи.

Соответственно, не заключенный договор купли-продажи, не порождает обязанности внесения какой-либо оплаты, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Следовательно, учитывая, что договор купли-продажи является не заключенным, истцом выбран не правильный способ защиты своего права.

Более того, следует отметить, что даже в том случае, когда договор купли - продажи заключен, при наличии в нем условия о приобретении товара в рассрочку, защита прав продавца осуществляется на основании п.2 ст.489 ГК РФ, которой предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>