Дело № 2-2712/2020
22RS0068-01-2020-001481-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2020 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Поповой Н.Н.
при секретаре: Гулидовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле (государственное учреждение) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в .... края (далее- УПФР, Управление) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленный размер страховой пенсии составляет 10015 руб. 06 коп., бессрочно. На настоящий момент, согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, размер получаемой пенсии составляет 10 344 руб. 75 коп. Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ по .... от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам ответчика страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 25 лет 0 месяцев 24 дня. Считаю, что ответчиком - УПФР в ...., расчет суммы причитающейся истцу трудовой пенсии и стажа, из которого она исчисляется, произведены неверно, поскольку не учтены периоды работы и соответственно сведения о заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Барнаульском медицинском училище на фельдшерском отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - юрисконсульт в телекомпании ООО «ТВ-3» ЛТД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов работа в качестве адвоката в юридической консультации №....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Щит» Алтайской адвокатской палаты, где и работает по настоящее время в качестве адвоката, с ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель в ..... Вышеперечисленные периоды работы, подтверждаются записями в трудовой книжке, представленной в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в ...., а также сведениями о заработной плате и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Также ответчиком, при назначении пенсии, периоды работы, исчислены только до ДД.ММ.ГГГГ. При том, что все справки о заработной плате за вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца были предоставлены ответчику организациями. Однако ответчиком - УПФР РФ в .... при расчете стажа и пенсии учтены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о включении периодов работы в стаж, однако ответ до настоящего времени истцом не получен.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации .... края включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, являющийся основанием для исчисления пенсии следующие периоды работы, а также сведения о заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Барнаульском медицинском училище на фельдшерском отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - юрисконсульт в телекомпании ООО «ТВ-3» ЛТД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокат в Межреспубликанской коллегии адвокатов работа в юридической консультации №....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокат в некоммерческой организации коллегии адвокатов «Щит» Алтайской адвокатской палаты; с ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель в ..... Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации .... края произвести ФИО1 перерасчет пенсии (с даты назначения пенсии) со ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату пенсии в полном объеме.
В последующем истец представила уточненное исковое заявление, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в отзыве на исковое заявление от третьего лица указано, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на периоды работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в .... и ...., следует, что истец была зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы оплачены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства была перерегистрирована в УПФР по ..... Однако, ответчиком в дополнительном отзыве, указано регистрация в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того не приняты во внимание, следующие юридические значимые обстоятельства: запись в трудовой книжке № и № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истец работала юрисконсультом в телекомпании ООО «ТВ-3» ЛТД. Запись в трудовой книжке № и № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истец работала адвокатом в Межреспубликанской коллегии адвокатов (юридическая консультация №).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О состоянии расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» ...., подготовленная для передачи в другое управление ПФР, следует, что задолженность по уплате страховых взносов у ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах, неправомерно оставлены без внимания следующие фактические обстоятельства: истец, проживая в ...., работала в качестве адвоката в Юридической консультации №.... (Межреспубликанская коллегия адвокатов ....) с ДД.ММ.ГГГГ; адвокаты с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно уплачивают страховые взносы в ПФ РФ по месту жительства. Оплата страховых взносов ФИО1 подтверждается материалами дела; фиксированный платеж страховых взносов осуществляет к концу года (касаемо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); период работы индивидуальным предпринимателем в .... с ДД.ММ.ГГГГ, согласно, представленных деклараций Налоговой инспекцией .... - осуществляла предпринимательскую деятельность в 1999, 2000 годах.
Трудовой стаж ФИО1 для исчисления пенсии до ДД.ММ.ГГГГ составляет более 20 лет. Однако, как следует из первоначального отзыва ответчика стаж до 01 января 202 составил 18 лет 5 месяцев 29 дней, при требуемом стаже для женщин 20 лет. Индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица, а именно, страховой номер индивидуального лицевого счета ФИО1 один.
На основании изложенного истец просила признать решение ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края от ДД.ММ.ГГГГ № В-0499 об отказе в зачёте в стаж периодов работы для начисления и перерасчете пенсии недействительным, как несоответствующее закону. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края зачесть в страховой стаж и общий трудовой стаж, ФИО1, следующие периоды работы, период работы индивидуальным предпринимателем в .... с 09.12.1998г., согласно, представленных деклараций Налоговой инспекцией .... - осуществляла предпринимательскую деятельность в 1999 году, 2000 году; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края произвести перерасчет и корректировку, размера пенсии, с учетом включенных в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы года, ФИО1 с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в уточненном иске.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в .... края в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.
Представитель третьего лица ОПФР по .... в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя,
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях"
Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона №- ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из вышеперечисленного следует, что после постановки гражданина на учет в органах пенсионного фонда, регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже подтверждаются данными об уплате соответствующих обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.
На обращение истца в письме УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 указано, что в расчет стажа истца учтены все периоды трудовой деятельности до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным документам.
Согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в ТОО «ТВ-3» ЛТД указаны по октябрь 1999, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной организации в стаж не учтен. Сведения о работе в юридической консультации № сданы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж.
На запрос о предоставлении информации об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2001 в УПФР в .... и .... поступил ответ о регистрации истца в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой даты, при условии уплаты страховых взносов, по дату снятия с учета период зачтен в стаж, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки на учет) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составил 18 лет 5 месяцев 29 дней при требуемом стаже для женщин 20 лет.
Также приведен расчет пенсии.
Истец не согласна с данной позицией ответчика, полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж работы составляет более 20 лет, не учтенные УПФР в .... периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, в связи, с чем последовало обращение в суд с иском.
В отзыве на исковое заявление УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, так как согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует начисление заработной платы за ноябрь и декабрь 1999 и отсутствуют сведения о стаже работы и сведения о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен Управлением в страховой стаж истца.
Спорным периодом является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТВ-3» ЛТД.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истца относительно спорного периода следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принята переводом в телекомпанию ТОО ТВ-3 ЛТД на должность юрисконсульта 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ ТОО «ТВ-3 ЛТД» реорганизовано в ООО «ТВ-3 ЛТД», ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РФ собственному желанию.
Из представленного ответа ООО «ТВ-3» от ДД.ММ.ГГГГ относительно подтверждения факта работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТВ-3» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении здания по адресу ...., где располагался архив документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТВ-3» произошел пожар, в результате которого сгорело помещение архива с архивными документами до 2013 года. В связи с чем подтвердить факт работы истца в спорные периоды не имеют возможности.
В подтверждение представлена копия акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы или данная запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения записей в трудовую книжку, принимаются справки, выдаваемые работодателями или архивными органами. Справки, выдаваемые без ссылки на документы, не могут служить подтверждением характера и условий труда. К документам, которыми подтверждается трудовой стаж, относятся приказы, лицевые счета, расчетные ведомости, штатное расписание, должностная инструкция, табеля учета рабочего времени.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30).
При разрешении спора суд исходит из того, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, а также отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорный период, с учетом представленного ответа работодателя, что не может ущемлять пенсионных прав работника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служи?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��???????????????????????Й?��?Й?????????????��??????????????????h�??