Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Экт-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКТ-Ойл» заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую (независимую) гарантию с обязательством выплаты по ней бенефециару ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукг» в пределах № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Соглашения 1). По условиям Соглашения 1 истец является гарантом по банковской гарантии, выданной гарантом бенецефиару - ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по контракту между принципалом и бенефециарсм. Исполнение обязательств ответчика как принципала по соглашению № перед истцом как гарантом обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. В соответствии с условиями соглашения 1 ДД.ММ.ГГГГ. истец оформил и передал принципалу банковскую гарантию №№. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефециаром истец получил от бенефециара письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. №ЗЭФ-866 с учетом дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением соответствующих документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере №) рублей в связи с наличием у ответчика-принципала общей дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В связи с получением указанного выше требования от бенефециара истцом в адрес ответчика-принципала было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении требования о выплате по банковской гарантии. В соответствии с условиями гарантии по факту получения требования о выплате по гарантии с приложением документов от бенефециара истец ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № произвел выплату обязательств по банковской гарантии № № в размере № рублей. В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил. В связи с получением указанного выше требования от бенефециара истцом в адрес принципала было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями гарантии по факту получения требования о выплате по гарантии с приложением документов от бенефециара истец ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвел выплату обязательств по банковской гарантии № в размере №. В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил. Требование истца о возмещении уплаченной по гарантии бенефециару суммы ответчик не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № - задолженность по плановым процентам;

- № - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКТ-Ойл» заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую (независимую) гарантию с обязательством выплаты по ней бенефециару ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в пределах № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Соглашения 2). По условиям соглашения 1 истец является гарантом по банковской гарантии, выданной гарантом бенецефиару - ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ппринципала по контракту между Принципалом и бенефециаром. Исполнение обязательств ответчика как принципала по соглашению № перед истцом как гарантом обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения №. истец оформил и передал принципалу банковскую гарантию №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефециаром истец получил от бенефециара письменное требование № ЗЭФ-867 от №. с дополнением от №. с приложением соответствующих документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии в №) рублей в связи с наличием у ответчика-принципала общей дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в №) рублей. В связи с получением указанного выше требования от бенефециара истцом в адрес ответчика-принципала было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении требования о выплате по банковской гарантии. В соответствии с условиями гарантии по факту получения требования о выплате по гарантии с приложением документов от бенефециара истец ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № произвел выплату обязательств по банковской гарантии №№ в размере № рублей. В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефециаром истец получил от бенефециара письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии в ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) рублей в связи с наличием у ответчика-принципала общей дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. В связи с получением указанного выше требования от бенефециара истцом в адрес принципала было направлено письмо о поступлении требования о выплате по банковской гарантии. В соответствии с условиями гарантии по факту получения требования о выплате по гарантии с приложением документов от бенефециара истец ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвел выплату обязательств по банковской гарантии № № в №. В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по соглашению о предоставлении банковской гарантии № №ДД.ММ.ГГГГ. составляет №, из которых:

- № - остаток задолженности по гарантии;

- № - задолженность по плановым процентам;

- № рублей - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от №. №№ рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № рублей - задолженность по плановым процентам;

- № - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

Просило суд взыскать с ООО «ЭКТ-Ойл» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 3 № рублей, в том числе:

по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № - задолженность по плановым процентам;

- № - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии,

по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № рублей - задолженность по плановым процентам;

- № рублей - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представители истца Банка ВТБ (ПАО) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Экт-Ойл» в судебное заседание представителей не направило, о причинах неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств не заявляло, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКТ-Ойл» путём присоединения заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую (независимую) гарантию с обязательством выплаты по ней бенефециару ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукг» в пределах № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор содержал уведомление о полной стоимости кредита и график погашения кредита, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, с обязательством выплаты по ней бенефециару ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукг» в пределах № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере № % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.3.1.2 правил кредитования (Общих условий) в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов, а также при любом ином нарушении условий кредитного договора, банк имеет право предъявить заемщику в письменном виде требование о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме путём зачисления на его текущий счёт в банке, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счёту ответчика.

Как видно из выписки по счету ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Истцом на сумму задолженности начислены договорные пени из расчёта № за каждый день просрочки, ко взысканию предъявлены пени в размере 10% от начисленных по условиям договора на сумму просроченных плановых процентов, что является правом взыскателя.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № рублей - задолженность по плановым процентам;

- № рублей - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ООО «ЭКТ-Ойл» составляет №, в том числе:

по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, из которых:

- № - остаток задолженности по гарантии;

- № рублей - задолженность по плановым процентам;

- №

№ о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, из которых:

- № рублей - остаток задолженности по гарантии;

- № - задолженность по плановым процентам;

- № - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил.

В адрес ответчика было направлено письмо от № произведенной выплате по гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ответчика не поступил.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором, учтены все поступившие от заёмщика платежи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО «ЭКТ-Ойл» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере № рублей, в том числе:

по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, из которых:

- № - остаток задолженности по гарантии;

- № - задолженность по плановым процентам;

- № рублей - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии,

по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, из которых:

- №

№ - задолженность по плановым процентам;

- № рублей - задолженность по пени по просроченному долгу по остатку задолженности по гарантии.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Семёркина