Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2011 по исковому заявлению Дейнеги А.В. к ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о признании неправомерным тарифа на подачу электроэнергии по договору энергоснабжения №*** от Д***, обязании ответчика применять иной тариф «как для населения, проживающего в сельской, местности» по данному договору, произвести перерасчет платы за поставляемую электроэнергию с учетом иного тарифа за последние 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Дейнега А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия *** №*** от Д***, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Для поставки электрической энергии на данный объект заключен договор с ответчиком, гарантирующим поставщиком, Жигулевским отделением ОАО «Самараэнерго», договор энергоснабжения №*** от Д***. Данный договор является пролонгацией договора энергоснабжения №***э от Д***. Договор на поставку электрической энергии заключен с физическим лицом, а тариф на отпускаемую электроэнергию применен, как для юридического лица. По содержанию договора присутствуют пункты относящиеся только к юридическим лицам, так п. 2.1.9 «Гарантирующий поставщик обязуется: предъявлять в банк к оплате платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность)». Однако, он не является юридическим лицом и не является индивидуальным предпринимателем, соответственно не имеет своего расчетного счета в банке. Во исполнение данного пункта ответчик ни разу не представлял ему данные документы, так дальше по договору присутствуют пункты характерные к договорам с юридическими лицами, либо индивидуальными предпринимателями. Во-вторых, при выставлении счетов на оплату за полученную электрическую энергию ответчик используют тариф за кВт поставленной электроэнергии как к сельхозпроизводителю по отношению к нему. Однако, на каких документах это может быть основано, если как уже говорилось выше, он не является ни юридическим лицом и не индивидуальным предпринимателем, вышеуказанный объект недвижимости используется, для ведения хозяйственно - бытовой деятельности, проживания и ведения собственного домашнего хозяйства. Что соответствует ст. 136,137 ГК РФ. В третьих, на основании действующего законодательства РФ регулирующего на рынке электроэнергии нигде не говорится, что если в документах на собственность недвижимое имущество относится к разряду нежилых помещений, то к данному потребителю может применяться повышенный тариф на электрическую энергию не проводя аналогию с деятельностью потребителя и характеристикой потребителя (физическое лицо, либо юридическое лицо). Во исполнение условий договора он через доверенное лицо, действующее на основании доверенности обратился с внесением изменений в договор в рамках изменения тарифа с сельхозпроизводителя на тариф население, проживающее в сельских пунктах, данное заявление подано Д*** Вх. номер ответчика 993. Однако данное заявление осталось без рассмотрения и ответа, что противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. Сторона договора обратившаяся с заявлением (требованием) о внесение изменений в действующий договор к другой стороне договора обязана в 30 дневный срок получить мотивированное решение, Однако, ответчик проигнорировал данное заявление. Впоследствии он неоднократно лично проводил переговоры с представителем ответчика - начальником Жигулевского отделения ОАО «Самараэнерго», но ответа на заявление так и не получил. Просит признать неправомерным действующий в настоящее время тариф на подачу электроэнергии истцу по договору энергоснабжения №***э от Д***, как для сельхозпроизводителя. Обязать ответчика применить тариф, согласно приказа ФСТ РФ от 31.12.2009 N 558-Э/1 ( к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды) на поставку электрической энергии в рамках исполнения договора энергоснабжения №***э от Д*** в отношении истца, как для населения, проживающего в сельской местности и обязать ответчика внести данные изменения в вышеуказанный договор в рамках применения тарифа на поставку электрической энергии. Обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электрической энергией за последние 10 месяцев с учетом применения тарифа, как для населения, проживающего в сельской местности.

В судебном заседании представитель истца М***, по доверенности №*** от Д*** исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявленных требований.

Представитель ответчика П***, по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дейнега А.В. является собственником нежилого одноэтажного, кирпичного, панельного административно-бытового комплекса со складскими помещениями, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** №*** от Д***

Для поставки электрической энергии на вышеуказанный объект заключен договор с ответчиком ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» №***э от Д***. Данный договор является пролонгацией договора энергоснабжения №***э от Д***. В соответствии с условиями договора от Д*** №***э истец, как гарантирующий поставщик, обязан осуществлять поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором. Дополнительным соглашением №*** к договору закреплена обязанность потребителя ежемесячно получать у Гарантирующего поставщика расчетные документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» от Д*** №***, потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 14 Постановления Правительства № 307 установлено, что расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из чего следует, что истец до истечения календарного месяца должен получить расчетные документы и произвести расчет за потребленные коммунальные услуги в срок, указанный в договоре. Следовательно, довод истца о том, что ОАО «Самараэнерго» ни разу не представляло ему расчетные документы, т.е. препятствовало ему выполнять обязанности, предусмотренные дополнительным соглашением ничем не подтвержден.

Довод истца о том, что ОАО «Самараэнерго» необоснованно применяет при расчетах с истцом тариф «Прочие потребители» противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Приложением №***, 3.1. к договору предусмотрено, что точкой поставки электроэнергии по договору является сельскохозяйственная ферма.

Приложением №*** к договору предусмотрено применение при расчетах тарифа «Прочие».

В соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» от 14.04.1995 года № 41-ФЗ, органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электроэнергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям.

В Самарской области органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в электроэнергетике является Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется в соответствии с федеральными законами, а также с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории РФ и иными нормативно-правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством РФ или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года № 109, Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ РФ) утверждает методические указания по формированию групп потребителей электроэнергии.

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 года № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электроэнергию на розничном рынке.

Пунктом 27 данных Методических указаний определены тарифные группы потребителей электроэнергии, а именно: базовые потребители; население; прочие потребители; организации, оказывающие услуги по передаче электроэнергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

ЖК РФ определено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Порядок признания помещения жилым и требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ЖК РФ, другими ФЗ.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Д***, Дейнега А.В. зарегистрировал свое право собственности на одноэтажный кирпичный, панельный административно-бытовой комплекс со складскими помещениями. При этом назначение данного комплекса указано как нежилое здание.

Следовательно, истцом не доказано использование электроэнергии в данном случае для личных, семейных нужд.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца М***, перевода нежилого здания в жилое её доверитель не осуществлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Дейнеги А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дейнеги А.В. к ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о признании неправомерным тарифа на подачу электроэнергии по договору энергоснабжения №***э от Д***, обязании ответчика применять иной тариф «как для населения, проживающего в сельской, местности» по данному договору, произвести перерасчет платы за поставляемую электроэнергию с учетом «иного» тарифа за последние 10 месяцев, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года.

Судья Рапидова И.В.