Решение № 2-2713 от 12.08.2010 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Альметьевский городской суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Альметьевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года 2-2713

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмурзина Р.К. к ОАО «АИКБ «Татфондбанк » об оспаривании договора поручительства,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком договор не заключался, было составлено лишь заявление о поручительстве физического лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласна.

Третье лицо Максудов о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ХХ сентября ХХХХ года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Максудовым Р.Р. заключен кредитный договор (л.д. 7-9 ), в тот же день составлено заявление о поручительстве физического лица, согласно которому Бекмурзин обязался в качестве поручителя отвечать за исполнение Максудовым принятых на себя обязательств л.д.10). В судебном заседании истец пояснил, что его со сломанной ногой в банк возил Максудов- его сосед, которому он передал свой паспорт и ИНН, перед подписанием заявления прочитал его, не оспаривает факт принадлежности подписи лично ему, но не согласен с тем, что с него солидарно взыскали долг Максудова. Действительно, согласно решению Альметьевского городского суда от 12 января 2010 года, с Максудова, Рафиковой, Исхакова и Бекмурзина солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк», данное решение суда было обжаловано в кассационном порядке в том числе и по жалобе Бекмурзина, вступило в законную силу л.д. 11-15). Таким образом, не согласие истца с вышеуказанным решением не может быть рассмотрено путем подачи настоящего иска, для проверки законности решения предусмотрен иной порядок и он истцом соблюден.

Что касается доводов истца, изложенных в исковом заявлении, то они не были поддержаны им при рассмотрении дела. Вместе с тем, оценивая их, суд приходит к выводу о несостоятельности по следующим основаниям. Факт личной явки в банк и подписание заявления подтверждает сам истец, перед подписанием он заявление, содержащее все необходимые данные и условия, прочитал. Что касается наименования договора – заявление о поручительстве, то действующее законодательство предусматривает данную форму договора, действия банка при выдаче Максудову кредита и заключении с истцом договора поручительства являются законными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бекмурзина Р.К. к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об оспаривании договора поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья: Самигуллина Г.К.

Решение не вступило в законную силу