Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор на оказание юридической помощи. Стоимость услуг определена договором в размере <данные скрыты> При заключении договора ответчик должен был внести аванс в размере <данные скрыты>, но уплатил только <данные скрыты> Истец исполнил условия договора. Ответчик должен был внести сумму гонорара до <дата>, но оплату услуг не произвел. Претензия истца осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные скрыты>, из которых <данные скрыты> сумма недоплаченного аванса, а <данные скрыты> гонорар по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Считает, что заявленные истцом требования обоснованы и доказаны. Просит удовлетворить требования в полном объеме, так как размер аванса не включается в размер гонорара и должен был быть выплачен ответчиком отдельно, сверх гонорара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по доказательствам, представленным истцом и его представителем.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом, в соответствии с условиями обязательства и в установленные в нем сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец обязуется представлять интересы/защиту на предварительном следствии ФИО3, задержанного по ст. 163 ч.2 УК РФ. Ответчик обязан был оплатить гонорар в сумме <данные скрыты> в срок до <дата>, при заключении договора внести аванс в сумме <данные скрыты>

Договор оформлен в письменном виде, подписан сторонами.

Из договора следует, что истец является адвокатом некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов».

Согласно представленной суду копии квитанции серии ВВ № от <дата>, исполняя обязанность по уплате аванса, ответчик внес в кассу указанной выше организации <данные скрыты>

Судом установлено, что работа по договору выполнена истцом – защита ФИО3 на предварительном следствии истцом осуществлена.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> следует, что ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В приложении к обвинительному заключению по обвинению ФИО3 истец указан в качестве защитника обвиняемого (л.д.25). Из содержания обвинительного заключения следует, что истец, являясь защитником адвоката, ссылался на некие доказательства, которые следствием не установлены (л.д.24).

Из справки по обвинительному заключению следует, что предварительное следствие закончено <дата>, обвиняемый и его защитник – истец с материалами дела ознакомились, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

То обстоятельство, что истец выполнял услуги по защите ФИО3 подтверждается также заявлением ФИО10, из которого следует, что изъятые у него <дата> вещи он просит выдать своему защитнику – истцу.

Косвенным доказательством выполнения истцом услуги ответчику является решение Президента Адвокатской палаты УР от <дата> Решение принято по жалобе ответчика на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору, в удовлетворении жалобы ответчику отказано, повода для возбуждения дисциплинарного производства в отношении истца не установлено.

Суд отмечает, что по окончании предварительного следствия, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении оказания юридической помощи ФИО3 Указанное заявление направлено ответчиком истцу после того, как предварительное следствие было закончено, обязанности по договору истцом исполнены.

Ответчик не представил суду своих возражений по иску, не представил и доказательства своих возражений.

Из жалобы, направленной ответчиком в Адвокатскую палату следует, что истец обманул его, услугу оказал ненадлежащим образом, исчез после оплаты аванса в размере <данные скрыты>, в связи с чем, ответчик вынужден был нанимать другого адвоката, от которого ему стало известно, что его брат – ФИО3 по совету истца признал вину.

В указанном выше решении отмечено, что к жалобе ФИО2 – ответчика не приложено каких-либо доказательств по очевидному неисполнению либо ненадлежащему исполнению адвокатом Игнатовым Д.С. (истцом) профессиональных обязанностей перед доверителем, в ходе проведенной проверки такие доказательства не выявлены.

Не представил ответчик доказательств своим возражениям и в суд, хотя такая возможность у него имелась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом заблаговременно.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанной услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению: судом установлено, что обязанность по договору истцом исполнена, срок оплаты услуг истек, оплата услуг ответчиком не произведена.

Определяя размер взыскания с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, которая складывается из размера гонорара и размера аванса, за вычетом произведенного платежа (50000+20000-19400), что составляет <данные скрыты>

Размер заявленных истцом требований суд считает необоснованным.

Так, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (п.2.1) гонорар за оказание юридической помощи составляет <данные скрыты>

Предусмотренный договором аванс в размере <данные скрыты> включен в сумму гонорара, поэтому оснований учитывать сумму аванса сверх гонорара оснований не имеется.

По мнению суда, истец неправильно толкует слово «аванс».

В словаре иностранных слов русского языка слово аванс имеет следующее значение: 1) сумма, выдаваемая вперед в счет денег, подлежащих выдаче по исполнении работы или сумма средств, выдаваемых вперед в счет предстоящих платежей; 2) прибыль, разница, между стоимостью биржевых бумаг и их действительной стоимостью; 3)особенные суммы в распоряжении разных казенных учреждений; 4) делать авансы – заискивать.

Согласно толкового словаря ФИО4, аванс это 1) плата или часть платы, выдаваемой работнику вперед в счет будущего расчета; 2) деньги, выданные вперед для производства каких-нибудь расходов.

В соответствии с термином, содержащимся в юридическом словаре, аванс это денежная сумма или другая имущественная ценность, выдаваемая вперед в счет условных платежей или предстоящих расходов.

Таким образом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, аванс – это часть суммы гонорара.

Поэтому, с учетом уплаченного ответчиком гонорара в размере <данные скрыты> с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные скрыты> (<данные скрыты>-<данные скрыты>=<данные скрыты>). Требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в размере <данные скрыты>, государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 г.

Судья - подпись Н.С.Орлова