Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Главному управлению по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истцами указано следующее.

Истцом ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Регистрация перехода права собственности на данное недвижимое имущество осуществлена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

На момент приобретения вышеуказанного имущества ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – сына истцов, возбуждено уголовное дело.

В рамках уголовного дела постановлением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на указанное недвижимое имущество наложен арест. Однако участниками уголовного дела истцы не являются.

Просят суд освободить от ареста принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности недвижимое имущество:

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 приобретено недвижимое имущество:

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<адрес> собственности на данное недвижимое имущество осуществлена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Постановлением судьи Баманного районного суда г. Москвы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из указанного постановления следует, что уголовное дело, в рамках которого наложен арест на спорное имущество, возбуждено в отношении сына истцов ФИО5 При этом, участниками уголовного дела истцы не являются.

Из текста постановления о разрешении наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у следствия имелись достаточные основания полагать, что вышеперечисленное недвижимое имущество могло быть приобретено на денежные средства, полученные в результате преступных действий ФИО5

Из представленных в материалы дела документов, а именно: справок 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о суммах выплат чистой прибыли ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., справок ПАО «Банк «<данные изъяты>» о выплатах дивидендов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>», протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справок ФИО9<адрес> Санкт-Петербурга, патентов на право применения патентной системы налогообложения, договора долгосрочной аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету АО «Райфайзенбанк», следует, что ФИО2 на момент приобретения спорного недвижимого имущества имела постоянный высокий доход, достаточный для оплаты договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Так, общий доход ФИО2 от деятельности ООО «Проект Театральная касса», по мимо получения иных доходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд освобождает земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № от ареста.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Главному управлению по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья