Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката инструментов, в обоснование исковых требований указав, что ответчик по договору проката № 33120 от 20.10.2014 г. получил в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>-к, бензорез марки STIHL TS420 №, оценочной стоимостью 34855,5 руб., сроком на одни сутки, без предоплаты.

В определённое договором время – 21.10.2014 г. инструмент ответчик в пункт проката не сдал, по арендной плате не рассчитался, на неоднократные требования о возврате инструмента не реагировал, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы, в результате чего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ – мошенничество.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09.06.2015 г., ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов.

10 февраля 2016 г. истец направил ответчику письменную претензию с просьбой рассчитаться по договору проката, которую последний не получил, уклоняясь от исполнения своих обязательств.

Инструмент не возвращен в пункт проката до настоящего времени, задолженность по арендной плате не погашена, свои обязательства по договору проката ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость бензореза в сумме 34855,5 руб., задолженность по арендной плате по состоянию на 19.10.2015 г. (за календарный год) в сумме 260249 руб., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6151,05 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что 20.10.2014 г. в 11 час. 35 мин. между ИП ФИО1 и гражданином ФИО2 был заключен договор проката инструментов (имущества) №.

В соответствии с данным договором арендодатель ИП ФИО1 выдал, а арендатор ФИО2 принял во временное пользование имущество – бензорез марки STIHL TS420 №, оценочной стоимостью 34855,5 руб., сроком на одни сутки до 11 час. 36 мин. 21.10.2014 г., без предоплаты, в работоспособном состоянии, проверенном в присутствии арендатора. Сумма арендной платы составила 1500 руб. за сутки.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, выдав ответчику во временное пользование указанный инструмент.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, инструмент в пункт проката не вернул, плату за пользование прокатным имуществом не выплатил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию арендная плата за пользование инструментом, с учетом выбранного тарифа, согласно заключенного договора проката.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором проката инструмента, ответчик взял на себя обязательство вернуть инструмент 21.10.2014 г. Договором установлено, что при длительном использовании инструмента, за первую неделю взимается плата в размере 7499 руб. За каждые последующие сутки, после седьмых, взимается плата в размере 750 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с 20.10.2014 г. по 26.10.2014 г. (за первую неделю) в размере 7499 руб. За каждые последующие сутки, начиная с 27.10.2014 г. по 19.10.2015 г. в размере 750 руб. за день. Всего в размере 260249 руб.

В связи с тем, что арендованное имущество ответчиком было утрачено, а именно продано третьим лицам, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09.06.2015 г., его оценочная стоимость в размере 34855,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данное условие предусмотрено пунктом 11 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6151,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> оценочную стоимость бензореза марки STIHL TS420 в размере 34855,5 руб., задолженность по арендной плате в размере 260249 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151,05 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2016 г.

Судья С.А. Дьякова