ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2715/17 от 27.10.2017 Серпуховского городского суда (Московская область)

Дело № 2-2715/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика адвоката Кайгородова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Зобову К. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Зобову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22 ноября 2013 года на общую сумму 1851 296 рублей 98 копейки; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03 апреля 2014 года на общую сумму 1840 850 рублей 42 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления Зобов К.В. по кредитному договору <номер> от 22 ноября 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 22 ноября 2016 года под 22,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 22 мая 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1851 296 рублей 98 копейки, из которых: 323739 рублей 21 копейка - задолженность по оплате суммы основного долга; 166906 рублей 40 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 878 676 рублей 80 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; 481 974 рублей 57 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Зобов К.В. также по кредитному договору <номер> от 03 апреля 2014 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 03 апреля 2017 года под 24,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 22 мая 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1840 850 рублей 42 копейки, из которых: 358268 рублей 16 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 183914 рублей 72 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 833 821 рубль 91 копейка - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; 464 845 рублей 63 копейки - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Зобов К.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Кайгородова С.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик исковые требования признаёт частично, пояснив, что не оспаривает размер задолженности по сумме основного долга и по сумме процентов, но суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по оплате суммы основного долга необоснованно завышены и подлежат снижению до 25000 рублей по каждому кредитному договору, так как его никто не уведомлял о банкротстве истца и о дальнейшей процедуре выплати по кредиту. Последний раз он платил в сентябре 2014 года.

Согласно копий анкет заявлений на получение кредита, кредитных договоров с приложением, копии паспорта, выписок из лицевых счетов на имя ответчика, расходно-кассовых ордеров, расчета задолженности – Зобов К.В. по кредитному договору <номер> от 22 ноября 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 22 ноября 2016 года под 22,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком наличным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 22 числа каждого месяца); последняя оплата по «погашению» кредита была произведена 03 сентября 2014 года; за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате суммы основного долга составила 323739 рублей 21 копейка - задолженность по оплате суммы основного долга; 166906 рублей 40 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; истцом рассчитана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга в сумме 878 676 рублей 80 копеек и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 481 974 рубля 57 копеек; Зобов К.В. по кредитному договору <номер> от 03 апреля 2014 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 03 апреля 2017 года под 24,9 процентов годовых предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 03 числа каждого месяца); последняя оплата по «погашению» кредита была произведена 03 сентября 2014 года; за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате суммы основного долга составила 358268 рублей 16 копеек; 183914 рублей 72 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; истцом рассчитана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга в сумме 833 821 рубль 91 копейка и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 464 845 рублей 63 копейки (л.д. 7-11, 12-16, 17-24, 25-27, 28, 29, 30-55, 56-57).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.63, 64-65).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 26661 рубль (л.д.6).

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили кредитный договор <номер> от 22 ноября 2013 года и кредитный договор <номер> от 03 апреля 2014 года, которые ответчик исполнял до сентября 2014 года, то есть до отзыва лицензии истца на право занятия банковской деятельности и объявления его банкротом. До подачи настоящего искового заявления конкурсным управляющим данные кредитные обязательства не исполнялись, вследствие чего возникла задолженность по сумме основного долга и по оплате процентов. Стороной истца также насчитана неустойка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика по уклонению исполнения указанных обязательственных правоотношений, а также частичное исполнение своих обязательств заёмщика, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита до 15000 рублей и за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 10000 рублей по каждому кредитному договору..

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 13614 рублей 14 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Зобова К. В. в пользу истца Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) 323739 рублей 21 копейку в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 166906 рублей 40 копеек в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 15 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга и 10 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору <номер> от 22 ноября 2013 года; 358268 рублей 16 копеек в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 183914 рублей 72 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 15 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга и 10 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору <номер> от 03 апреля 2014 года; 13614 рублей 14 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1096 442 рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2017 года.