Гражданский кодекс часть 1

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитова Х. Х., Хамитовой Н. А., Хамитовой Л. Х., Хамитовой С. Х. к Администрации CП Николаевский сельсовет о признании права собственности на пристрой к дому,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации CП Николаевский сельсовет о признании права собственности на пристрой к дому.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, а так же Хамитовой Н.А., Хамитову Р.Х., Хамитовой Л.Х., и Хамитовой С.Х., принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Хамитов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ умер.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Николаевский с/с, истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В <данные изъяты> г. истец своими силами, пристроил на данном земельном участке к вышеуказанной квартире, жилой пристрой (литер А 1), жилой пристрой (литер А 2), веранду (литер а), веранду (литер а1).

Получен техпаспорт, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного просит признать право собственности за Хамитовым Х.Х., на жилой пристрой (литер А 1), жилой пристрой (литер А 2), веранду (литер а), веранду (литер а1), расположенные по адресу: <адрес>.

В своих уточненных исковых требованиях, просит суд признать право долевой собственности за Хамитовым Х. Х., Хамитовой Н. А., Хамитовой Л. Х., Хамитовой С. Х., по 1/4 доли за каждым, на жилой пристрой (литер А 1), жилой пристрой (литер А 2), веранду (литер а), веранду (литер а1), расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Хусаинов Х.Х. в судебном заседании просил свои исковые требования удовлетворить.

Хамитова Н.А., Хамитова Л.Х., и Хамитова С.Х., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления, в котором просят суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Глава Администрации CП Николаевский сельсовет Таминдаров Р.Р. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд на месте на основании ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика Администрация СП Николаевский с/с МР Уфимский район РБ признание иска и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право долевой собственности за Хамитовым Х. Х., Хамитовой Н. А., Хамитовой Л. Х., Хамитовой С. Х., по <данные изъяты> доли за каждым, на жилой пристрой (литер А 1), жилой пристрой (литер А 2), веранду (литер а), веранду (литер а1), расположенные по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов