Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки платежей» о возложении обязанности указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью «УК Синергия»,

установил:

заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр обработки платежей» (далее – ООО «ЦОП»), ООО «УК Синергия», в котором просил возложить на ООО «ЦОП» обязанность указывать в счетах-извещениях за оказываемые коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), обслуживаемых ООО «УК Синергия», в качестве получателя денежных средств ООО «УК Синергия»; возложить на ООО «ЦОП» обязанность указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, сайта в информационно-коммуникационной сети общего пользования; возложить на ООО «УК Синергия» обязанность указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, сайта в информационно-коммуникационной сети общего пользования; исключить из платежных документов на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты ООО «ЦОП».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Балаково проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «УК Синергия» является управляющей организацией по предоставлению коммунальных услуг некоторым МКД в городе Балаково. Между ООО «ЦОП» и ООО «УК Синергия» заключило агентский договор по оказанию услуг по расчету, обработке и приему платежей, по его условиям агент ООО «ЦОП» приняло на себя обязательства за вознаграждение выполнять функции начисления, перерасчета платежей, печати счетов-квитанций, в связи с чем в квитанциях жителям обслуживающих МКД в строке получателя указывается ООО «ЦОП» и реквизиты счета, сведения о банковских реквизитах ООО «УК Синергия» и другая необходимая информация об управляющей компании в счетах-квитанциях отсутствует.

Определением суда от 15.11.2018 года судом принят отказ прокурора от исковых требований к ООО «УК Синергия» о возложении обязанности указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, сайта в информационно-коммуникационной сети общего пользования; от исковых требований к ООО «ЦОП» о возложении обязанности указывать в счетах-извещениях за оказываемые коммунальные услуги собственникам помещений в МКД, обслуживаемых ООО «УК Синергия», в качестве получателя денежных средств ООО «УК Синергия»; исключить из платежных документов на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты ООО «ЦОП».

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования к ООО «ЦОП» в остальной части.

От представителя ответчика ООО «ЦОП» в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в части возложения на ООО «ЦОП» обязанность указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, сайта в информационно-коммуникационной сети общего пользования.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЦОП» как юридического лица в бюджет Балаковского муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей, с учетом удовлетворения одного искового требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Центр обработки платежей» обязанность указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, сайта в информационно-коммуникационной сети общего пользования.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Центр обработки платежей» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором - апелляционное определение в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева