Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Феникс-Логистика», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 270,27 руб., и с оплатой юридических услуг в размере 8 700 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Феникс-Логистика» был заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого ФИО2 обязался оказать ООО «Феникс-Логистика» автотранспортное обслуживание в установленный договором срок, а ООО «Феникс-Логистика» обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет 122, 50 руб. за один машино-час оказания услуг, равный астрономическому часу – 60 минут. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления ответчиком денежных средств на счет истца в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки оказания услуг. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг № между сторонами расторгнут. В период с сентября по октябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги в виде 16 суточных дежурств (24 часа) по оказанию автотранспортного обслуживания на <данные изъяты> стоимость которых в соответствии с условиями договора составила 47 040 руб. Кроме того, истцом в указанный период оказано 6 дневных и 2 ночных 12-часовых дежурства, стоимость которых составила 11 760 руб. Следовательно, общая задолженность по договору возмездного оказания услуг составила 58 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в себе требование о погашении задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку задолженность не погашена, в соответствии с условиями договора ответчиком подлежит уплата неустойка, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 510, 18 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Представитель ответчика ООО «Феникс-Логистика» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился, представил в суд акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки взаимных расчетов, платежное поручение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обладал статусом индивидуального предпринимателя (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 11-16), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по автотранспортному обслуживанию, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Под автотранспортным обслуживанием понимаются действия исполнителя по управлению лично транспортным средством, принадлежащим заказчику (п. 1.1).

Цена договора составляет 122,50 руб. за один машино-час оказания услуг. Один машино-час равен астрономическому часу – 60 минут. Стоимость услуг включает в себя все необходимые расходы по выполнению исполнителем своих обязательств по оказанию услуг по договору, в том числе поддержание транспортного средства в надлежащем санитарном состоянии, проезд к месту оказания услуг и обратно, уплату налоговых и иных обязательных платежей (раздел 2).

Заказчик принимает услуги и производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги. Основание для оплаты оказанных услуг является предоставленные заказчику на оплату счет, акт приемки оказанных услуг, подписанные сторонами договора. Исполнитель до 15 числа месяца следующего за отчетным предъявляет заказчику документы, указанные в п. 3.2 договора, оформленные в установленном порядке. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, в котором указывается перечень оказанных услуг, сроки и стоимость. Акт приемки оказанных услуг формируется исполнителем на основе первичных документов (путевой лист, заявка) (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8 договора).

Конкретное время оказания услуг согласуется сторонами в соответствующих графиках или заявках. Учет машино-часов предоставления автотранспорта для обслуживания заказчика ведется диспетчерской службой заказчика путем предоставления путевых листов, в которых делают отметку о фактически отработанном времени. В перечень автотранспортных услуг входит: управление транспортным средством, поддержание транспортного средства в надлежащем санитарном состоянии, осуществление ежедневных технических осмотров и обслуживание (проверка и доведение до нормы рабочих жидкостей, давления в шинах и т.д.) (раздел 4 договора).

Заказчик обязан, в том числе, принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги (подп. 5.1.3 договора). Исполнитель обязан, в том числе, оказывать услуги лично, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать их заказчику, обеспечить соответствие и полноту записей в путевом листе, акте приемки оказанных услуг, другой документации (подп. 5.3.7, 5.3.8 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по договору заказчиком более, чем на 20 дней, последний обязан уплатить исполнителю за каждый день просрочки исполнения обязательства неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной цены.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, в а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг № соответствии с которым стороны договора приняли обоюдное решение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. После исполнения своих обязательств по договору стороны претензий друг к другу иметь не будут (л.д. 19).

В соответствии со справкой выхода ФИО2 на дежурства, выданной заведующей Чапаевской подстанцией скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в сентябре и октябре 2019 года отдежурил 16 суточных дежурств и 8 дневных (л.д. 29).

В соответствии с актами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказал ООО «Феникс-Логистика» услуги на сумму 33 810 руб. и 24 990 руб. соответственно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного только ООО «Феникс-Логистика» задолженность ООО «Феникс-Логистика» перед ФИО2 составляет 51 817,50 руб.

В соответствии с платежным поручением № ООО «Феникс-Логистика» оплатила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 45 081,50 руб.

При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 6 882,50 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по договору возмездного оказания услуг №-УК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 817,50 руб. (51 817,50 руб. – 13% = 45 081,50 руб.)

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик освобождается от уплаты неустойки, если просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 24), при этом об этом ООО «Феникс-Логистика» не уведомил. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). В связи указанными обстоятельствами у ответчика отсутствовала возможность своевременно перечислить денежные средства ввиду изменения у контрагента платежных реквизитов. Несмотря на отсутствие сведений о новых платежных реквизитах, ООО «Феникс-Логистика» предпринимались попытки оплатить возникшую задолженность перед ФИО2, что подтверждается, в том числе, скриншотом, из которого следует, что контрагент прекратил деятельность, а также актом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым попытка ответчика оплатить задолженность была предпринята им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, поскольку истец не предпринял необходимых мер по оповещению ответчика об изменении платежных реквизитов, в связи с чем вина ответчика в несвоевременном перечислении денежных средств отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП И (л.д. 37), исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка искового заявления к ООО «Феникс-Логистика» о взыскании задолженности по оплате возмездного оказанных услуг, а также неустойка в связи с просрочкой оплаты; дача устных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного искового заявления. Стоимость юридических услуг составляет 8 700 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В данном случае суд считает, что требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, на основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма является завышенной.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу (подготовка искового заявления), отсутствие необходимости сбора доказательства ввиду их наличия у истца, а также исходит из принципа разумности, сложности дела и в данном случае считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до 3 500 рублей. Названную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу. Факт оплаты услуг представителя ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленный ст. 98 ГПК РФ принцип пропорциональности судебных расходов удовлетворенной части исковых требований, положения пунктов 12, 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что объем удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы, уплаченной по договору, составил 11,5%, суд приходит к выводу, что с ООО «Феникс-Логистика» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 402,50 руб., из расчета 3 500 х 11,5%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 982,50 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 402,50 руб., и оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2715/2020 в Ленинском районном суде города Перми.