Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 26.01.2020 в 00 часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1. В результате указанного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- протоколом от 02.12.2020 270В106884 об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД России по Хабаровскому району, согласно которому 26.11.2020 в ОО часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, после чего с места оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- определением от 02.12.2020 2700001620. вынесенным ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району, согласно которому 26.11.2020 в ОО часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> собственник ФИО1.

Автомобилю истца причинены повреждения следующих частей: бампер передний, фара правая, датчик парктроника передний правый, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, бачек стеклоомывателя, арка кузова передняя правая, бачек ГУР, верхняя поперечина рамки радиатора, антенна на переднем правом крыле, фонарь задний левый, капот, ПТФ передний правый, дверь передняя правая, бампер задний.

Согласно указанному экспертному заключению стоимость затрат для восстановления транспортного средства с учетом амортизационного износа составляет 128000 рублей.

Истцом понесены дополнительные расходы на оплату юриста в размере 10000 рублей, на оплату производства указанной выше экспертизы в размере 10000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», не была застрахована.

Истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 128000 рублей, в счет возмещения затрат на юридическую помощь 10000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату экспертизы 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3760 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен судебной повесткой, которая не вручена в связи с неудачной попыткой вручения. Также извещался смс-уведомлением, сведения о доставке отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2020 в 00 часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1. В результате указанного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом от 02.12.2020 270В106884 об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД России по Хабаровскому району, согласно которому 26.11.2020 в ОО часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>. в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, после чего с места оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

Указанные повреждения установлены и подтверждаются проведенной АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» экспертизой №1340/2020КЦС <данные изъяты> от 09.12.2020 г. Согласно экспертному заключению стоимость затрат для восстановления транспортного средства с учетом амортизационного износа составляет 128000 рублей.

Истцом понесены дополнительные расходы на оплату юриста в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, на оплату производства экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, квитанцией-договором.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 128000 рублей, в счет возмещения затрат на юридическую помощь 10000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату экспертизы 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2021 г.

Судья: М.Г. Константинова