Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.06.2012 года 650 000 рублей, проценты по кредиту 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20237 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 11 610 рублей. В обоснование требований указано, что ответчики совместно взяли у истца в долг 650 000 рублей, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По расписке они обязались с 1 по 20 число каждого месяца выплачивать проценты в размере 10 000 рублей, сумму долга возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию обязались вернуть в течение 2 недель указанную сумму.

Свои обязательства ответчики не исполнили, поэтому истец обратился в суд за принудительным взысканием.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности ФИО6 просит взыскать с ответчиков солидарно 650 000 рублей сумму основного долга, 153 000 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75480 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не возвратили до настоящего времени. Они обязались ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 10 000 рублей в период с 1 по 20 число. Ответчики проценты также не выплачивали. Не отрицает, что ответчик ФИО5 перевел на счет истца денежную сумму в 77 000 рублей, что расценивается как погашение процентов по договору, но не основного долга. Размер процентов по договору составит на ДД.ММ.ГГГГ 153 000 рублей. Поскольку обязательства не исполнены, ответчики должны уплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75480 рублей 89 копеек согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда должно быть исполнено обязательство, по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, за 469 дней.

Представитель истца не согласна, что текст расписки не содержит указание о выплате процентов. Давая в долг денежную сумму, истец предположил и выплату процентов. Согласна, что это изложено не корректно, по можно предположить, что ежемесячная выплата процентов составляет 10 000 рублей. Ответчики совместно взяли в долг у истца 650 000 рублей, они отвечают перед ним в солидарном порядке согласно ст. 322 ГК РФ, то есть несут совместную ответственность.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал частично. Не согласен с тем, что он должен нести солидарную ответственность перед ФИО1, расписка не содержит такого условия. Если толковать расписку буквально, то выплата 10 000 рублей ежемесячно это не выплата процентов, а минимальная сумма, которую необходимо выплачивать. Он лично перечислил на счет ФИО1 77 000 рублей в качестве возврата долга, а не процентов, которые не предусмотрены распиской. Поэтому считает, что сумма долга не 650 000 рублей, а 573 рубля, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться из этой суммы.

Ответчик ФИО4 исковые требования также признал в части, согласен с доводами ФИО5

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4 по доверенности ФИО8 считает, что требования истца должны быть удовлетворены в части. Ответчики не отрицают факт заключения договора займа денежных средств 650 000 рублей, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательства, ФИО5 перечислил ФИО1 77 000 рублей в счет погашения долга. Поэтому долг на сегодняшний день составляет 573 000 рублей. Уплата процентов по договору распиской не предусмотрена, это является личным мнением истца, что ежемесячная выплата 10 000 рублей является выплатой процентов. Невозможно подразумевать того, что не отражено в расписке. Наверное, истец что-то и имел ввиду, то текст расписки составлен таким образом, что не предусматривает уплату процентов. Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласен с такими требованиями, исходя из суммы долга 503 000 рублей. Ответчик ФИО2 показывал, что он перечислял ФИО1 ежемесячно по 10 000 рублей, всего перечислил 70 000 рублей, тогда сумма долга составит 503 000 рублей, следовательно, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ- 58415 рублей 25 копеек.

Полагает, что ответчики не должны нести солидарную ответственность перед истцом. Возвращение долга в данном случае осуществляется каждым из должников в равных долях.

Ответчик ФИО2 иск признал, показал, что ФИО1 является его родственником. В 2014 году срочно потребовались средства на развитие бизнеса, который он вел с другими ответчиками. ФИО1 передал им 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составили расписку, что долг будет возвращен через год ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы не остаться без денег, ФИО1 сказал им, что каждый месяц они должны уплачивать проценты в размере 10 000 рублей, что и указано в расписке. Устный договор был именно об этом. Тогда не понятно, почему ФИО5 и ФИО4 это отрицают. Ему не известно, что ФИО5 перечислил ФИО1 77 000 рублей. Полагает, что тем самым он выплачивал проценты. Ему неудобно перед ФИО1 за неисполнение обязательств по расписке, сам он перечислил 70 000 рублей по банковской карте на счет ФИО1, при этом назначение платежа не указывал, поэтому не может доказать, что перечислял истцу проценты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 совместно взяли в долг у ФИО1 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ либо по требованию заемщика за две недели. Составлена соответствующая расписка «совместно взяли в долг… Обязуемся с 1 по 20 число каждого месяца выплачивать 10 000 рублей…».

До настоящего времени ответчики долг ФИО1 не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил ФИО1 10 000 рублей- возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 19 000 рублей- возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 29 000 рублей- возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 19 000 рублей- возврат долга по расписке; всего 77 000 рублей.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом- ст. 310 ГГК РФ.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики, согласно расписки, которую не оспаривают, совместно получили от истца 650 000 рублей.

Из буквально толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все ответчики «совместно» взяли в долг у ФИО1 650 000 рублей, «обязуемся с 1 по 20 число каждого месяца выплачивать 10 000 рублей. Указанную сумму вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По требованию обязуемся вернуть в течение 2 недель указанную выше сумму…».

Ст. 322 ГК РФ подразумевает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед ФИО1, поэтому доводы ФИО5, ФИО4, их представителя по доверенности суд находит несостоятельными.

Суд не может согласиться с истцом и его представителями по доверенности, что ответчики обязаны к уплате процентов по договору, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано на уплату ежемесячно по 10 000 рублей, поэтому можно предположить, что и есть проценты.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, его условий, повлекшего недоказанность факта необходимости уплаты процентов, лежит на заимодавце ФИО1

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащиеся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено письменных доказательств, что ответчики обязаны к уплате процентов по договору.

Ответчик ФИО2 является родственником ФИО1, заинтересован в исходе дела при том обстоятельстве, что в настоящее время отношения с ФИО5, ФИО4 испортились. Показания ФИО2 в этой части суд не может принять во внимание, поскольку отсутствуют письменные доказательства. В силу со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поэтому с учетом выплаченных ФИО5 77 000 рублей долг перед истцом составляет 573 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики должны ФИО1 по договору 573 000 рублей, просрочка составила 469 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки ответчиками не оспаривается. Расчет процентов произведен следующим образом:

573000 рублей х 26 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,5% ставка банка : 365 дней = 4289 рублей 80 копеек;

573000 рублей х 30 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,91% : 365 = 4 667 рублей 20 копеек;

573000 рублей х 33 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,49% : 365 =4916 рублей 34 копейки;

573000 рублей х 28 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,39% : 365 = 4127 рублей 48 копеек;

573000 рублей х 17 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,32% : 365 = 1953 рубля 53 копейки;

573000 рублей х 24 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,32% : 366 = 2750 рублей 40 копеек;

573000 рублей х 25 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,94% : 366 = 3107 рублей 66 копеек;

573000 рублей х 27 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,89% : 366 = 3 787 рублей 43 копейки;

573000 рублей х 29 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,64% : 366 = 3922 рубля 70 копеек;

573000 рублей х 34 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,14% : 366 = 4332 рубля 88 копеек;

573000 рублей х 28 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,90% : 366 = 3463 рубля 04 копейки;

573000 рублей х 29 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,24% : 366 = 3741 рубль 09 копеек;

573000 рублей х 17 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,52% : 366 = 2001 рубль 42 копейки;

573000 рублей х 49 ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,50% : 366 = 8054 рубля 87 копеек;

573000 рублей х 73 ( сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% : 366 = 11428 рублей 68 копеек.

И всего 66 544 рубля 52 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате в пользу истца.

Также ответчики в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязаны солидарно возместить истцу расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 595 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 573 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66544 рубля 52 копейки, возврат госпошлины 9 595 рублей 44 копейки, всего 649 139 рублей (шестьсот сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 77 000 рублей, процентов по договору займа в размере 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8936 рублей 37 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий