Дело № ****** | Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2016 | город Екатеринбург |
Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО4,
представителя ответчика ООО «Землеройные машины» - ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Землеройные машины» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ООО «Землеройные машины» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 841582,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135931,41 руб.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик ООО «Землеройные машины» ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере 4500000 руб., обязуясь возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 26,5% годовых. В настоящее время сумма долга ответчиком истцу возвращена частично, в сумме 2000000 руб., проценты за пользование займом не выплачены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Землеройные машины» - ФИО2 исковые требования признала.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Частью 3 с. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
Заявление о признании иска сделано представителем ООО «Землеройные машины» - ФИО2, полномочия на признание иска предусмотрено доверенностью представителя ФИО2
Представителю ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, о чем у нее отобрана соответствующая подписка, которая приобщена к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и, соответственно, удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск ФИО1 к ООО «Землеройные машины» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Землеройные машины» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3477513,90 руб., в том числе: 2500000 руб. – задолженность по основному долгу, 841582,49 руб. – проценты за пользование суммой займа, 135931,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.
Судья И.В. Кайгородова