Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ОАО «МРС Урала» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.3еленая, 5.

14.09.2021г представители ответчика произвели опломбировку прибора учета потребления электроэнергии, установив индикаторы магнитного поля - антимагнитные пломбы. Прибор учета установлен на веранде дома, которая, как и дом в зимнее время не отапливается. Полагая, что при минусовых температурах пломбы использовать нельзя, истец обратилась с требованием о предоставлении технической документации на пломбы, а позже о снятии пломб, но получила отказ.

Истец считает, что действиями ответчика нарушены ее законные права и интересы, поскольку данных о том, что установленные пломбы соответствуют требованиям ГОСТ не предоставлено, а в случае возникновения какой-либо неисправности, ответственность ляжет на нее.

В связи с чем, полагая нарушенными свои права как потребителя, истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить: техническую документацию на антимагнитные пломбы, установленные в доме по адресу: <адрес>; подтверждение соответствия установленных антимагнитных пломб ГОСТ, а также возможности использовать при минусовых температурах Также просила обязать ответчика демонтировать установленные антимагнитные пломбы, исключить их акта допуска в эксплуатацию от 14.09.2021г. Считать неправомочной установку указанных выше антимагнитных пломб от момента установки до исключения из акта допуска в эксплуатацию. Обязать ответчика установить в доме истца обычные пломбы, не требующие технической документации. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30 ООО рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 28350 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Гамаюнова JI.P. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Правоотношения между истцом (потребителем) и исполнителем коммунальных услуг регулируются договором энергоснабжения, который подлежит заключению с гарантирующим поставщиком. Установка прибора учета электрической энергии, а также антимагнитных пломб осуществляется в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения, по которому истец является потребителем, а поставщиком - АО «ЭнергосбыТ Плюс», а не ОАО «МРСК Урала». Установка антимагнитной пломбы произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для снятия пломбы не имеется. Обязанность сетевой организации предоставить сертификат соответствия законодательством не предусмотрена.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" дано понятие территориальной сетевой организации, под которой понимается коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальный сетевым организациям.

При этом территориальная сетевая организация осуществляет услуги по передаче электрической энергии, которые представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей.

В силу ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказание услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Ответчик - ОАО «МРСК Урала» - является сетевой организацией, владеющей на территории Белоярского городского округа электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность. Вместе с тем, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Гарантирующим поставщиком энергоснабжения истцу является АО «ЭнергосбытТПлюс», а не ОАО «МРСК Урала».

Вопросы расчетов за электрическую энергию с поставщиком, определения платы за коммунальные ресурсы, установки приборов учета регулируются Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354 (далее - Правила № ******).

В соответствии с п. «в» п. 17 Правил № ****** ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения- непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Для учета потребления электроэнергии в указанном жилом доме электросетевой организацией ОАО «МРСК Урала» установлен прибор учета Нева 303 ISO № ******.

При вводе в эксплуатацию указанного выше прибора учета были установлены пломбы сетевой организации на клеммнике счетчика, а также знак визуального контроля (антимагнитная пломба) № ******, что подтверждается актом установки от 14.09.2021г. С инструкцией по эксплуатации магнитной пломбы истец ознакомлена, о чем указано в акте.

Необходимость установки знаков визуального контроля связана, в том числе с конструктивными особенностями прибора учета, счетчик НЕВА 303 является механическим, воздействие на него магнитными полями позволяет искажать объем фактического потребления и некорректно отражать учет электроэнергии.

ОАО «МРСК-Урала» - филиал «Свердловэнерго» для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета использует сертифицированные в соответствии с системой сертификации и соответствующий требованиям нормативных документов ГОСТ 31283-2004, ГОСТ 31282-2004 контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации предоставлять сертификат соответствия на антимагнитные пломбы.

На основании изложенного, установка антимагнитной пломбы произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для снятия пломбы и установки иных пломб не имеется.

Требование истца о понуждении ответчика предоставить техническую документацию на антимагнитные пломбы, установленные в доме по адресу: <адрес>, ул.3еленая, 5; подтверждение соответствия установленных антимагнитных пломб ГОСТ, а также возможности использовать при минусовых температурах основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, нарушения прав истца действиями ответчика не установлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется, в иске следует полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районной суд <адрес>.

Судья О.М.Полякова