Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен <данные изъяты> займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 58 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 1.2 договора займа, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом указанные в приложении № к договору займа (график платежей). Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка по договору составляет 63,88%. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.12 договора, за несоблюдение Приложения № к договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п. 1.12 договора и составляет 0,18% от суммы займа в день. Заемщиком не было произведено ни одной оплаты по договору займа.Пунктом1.12,договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу –46 100 руб., проценты за пользование займом – 10872 руб., доначисленные проценты – 29366 руб., неустойка за просрочку оплаты – 12588 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46100 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10872 руб., доначисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29366 руб., неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 12588 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167,78 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №№№. Согласно условиям данного договора, ООО МКК «Главкредит» передало ответчику денежные средства в сумме 58 000 руб. (п. 1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Процентная ставка по договору составляет 63,88% (п. 4 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 000 руб. выданы ответчику.

Таким образом, истецнадлежащимобразом исполнил свои обязательства передответчикомпо предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ответчик свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету исковых требований, истец просит взыскать с ответчикасуммуосновного долга –46 100 руб.,процентам за пользование займом – 10872 руб., доначисленные проценты –29 366 руб., неустойку за просрочку оплат –12 588 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчикомв счет гашения суммы основного долга и суммы процентов по займу были произведены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 47314 рублей.

Согласно представленному расчету со стороны истца задолженностьпо основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 46100 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10872 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа.

Таким образом, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 12 588 руб.Расчет суммы начисленных процентов проверенсудом, признан правильным, расчет истцомпроизведенсогласнопредставленных условийдоговора потребительского займа, графика платежей, исходя из периода начисления, с учетом процентной ставки годовых и количества дней.

Ответчик иных доказательств возврата займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ данные суммы задолженности по возврату основанногодолга и процентов по договору займа подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 366 руб. удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из условий договора займа доначисленные истцом проценты из расчета 0,18 % от суммы займа в день, являются фактически мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств. При этом, договором уже предусмотрена мера ответственности за нарушение денежного обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Из расчета видно, что указанные проценты, предусмотренные пунктом 12 Договора займа, как мера ответственности за нарушение денежного обязательства, доначислены истцом в размере 29366руб. за просрочку заемщиком платежей из расчета 0,18 % процентов от суммы займа в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец одновременно начислил ответчику за тот же период неустойку в сумме 12 588 руб. по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исходя из расчета задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ размер процентов за неисполнение заемного обязательства определяется по правилам ст. 395 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, не допускалось и ранее действующим законом, следовательно, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно за одно и то же нарушение денежного обязательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора, за несоблюдение Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и оплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. Заемщик после получения суммы займа не производил своевременно оплаты, установленных графиком договора.

В соответствии с п. 12 договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика неустойку за непогашенную в срок задолженность за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12588 руб.

Положениями ст. 333 ГК РФ не предусмотрена возможность снижения процентов по договору займа, предусмотренных условиями договора за пользование заемными денежными средствами, о чем просит ответчик.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и др.

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки является не разумной, не соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит снижению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкав сумме 5 000 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61972,80 руб.,в которую входит:сумма основного долга –46100 руб.; суммапроцентов –10 872 руб., неустойка – 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом отказанных требований в части доначисленных процентов и неустойки которая была снижена на основании ст. 333 ГК РФ но государственная пошлина подлежит взысканию из суммы заявленной со стороны истца неустойки с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 972 рубля 80 копеек в том числе: основной долг в размере 46100 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10872 рубля, неустойку – за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2268 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 30.11.2020

Судья /подпись//подпись/ А.С. Щапов