Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бирюкову Виктору Петровичу о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Нагатинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и адвокатом Бирюковым В.П. заключен договор оказания адвокатских услуг, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы в отношении сына истца в Верховном Суде РФ; стоимость данных услуг составила 150 000 рублей; однако в дальнейшем ответчик сказал, что 150 000 рублей - это только ознакомление с делом, ему необходимо готовить апелляционную жалобу в Верховный суд РФ, что все вопросы будут решены, однако, вся работа оценивается в 1 000 000 рублей, после чего ответчик ввел истца в заблуждение и под предлогом нежелания платить налоги, снизил сумму до 900 000 рублей; истец передала ответчику 750 000 рублей, однако квитанцию последний не выдал; <дата> состоялась судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая определила: приговор Магаданского областного суда от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; ответчик обязался вернуть 650 000 рублей; истец обратилась с заявлением к Председателю Адвокатской палаты <адрес>, в Министерство Юстиции РФ, в Прокуратуру РФ, в Управление собственной безопасности ГУВД Москвы, Председателю Следственного комитета РФ, однако все безрезультатно, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору оказания адвокатских услуг 950 000 рублей, неустойку в размере 329 706 рублей 81 копейку, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имеется квитанция об оплате ответчику адвокатских услуг на сумму 150 000 руб., иных документальных подтверждений оплаты услуг по Соглашению от <дата> не имеется, возражала против заявленного представителем ответчика ходатайство применении пропуска срока исковой давности, ссылаясь на его необоснованность.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить пропуск истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В соответствии со ст.25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия.

В соответствии с п.1 ст.972 ГК РФ поверенный обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, <дата> между сторонами заключено Соглашение об оказании адвокатских услуг, по условиям которого ответчик обязался представить интересы ФИО2 в Верховном суде РФ.

Данное Соглашение сторонами суду не представлено, копия Соглашения в материалах дела отсутствует.

Из возражений ответчика следует, что согласно рекомендациям Федеральной палаты адвокатов хранение договора после получения денежных средств осуществляется не менее трех лет, в связи с этим адвокат Бирюков В.П. не сохранил свой экземпляр договора.

Согласно представленной в материалы дела квитанции истцом произведена оплата по Соглашению от <дата> в размере 150 000 рублей.

Вместе с тем, из представленных истцом документов невозможно определить объем и стоимость услуг адвоката по условиям Соглашения от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата> приговор Магаданского областного суда от <дата> в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; как следует по тексту данного судебного акта адвокат Бирюков В.П. представлял интересы осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, адвокатом Бирюковым В.П. была оказана юридическая помощь ФИО2, доказательств того, что ответчиком были оказаны услуги в ином объеме, чем, это было предусмотрено Соглашением, либо не оказаны в нарушение условий Соглашения, истцом не представлено, равно, как и доказательств того, что данным Соглашением предусмотрена оплата иных сумм за услуги адвоката.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с <дата>, т.е. с момента, когда была оказана адвокатом Бирюковым В.П. юридическая помощь ФИО2 в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг истцом пропущен, поскольку <дата> адвокатом Бирюковым В.П. были оказаны услуги по Соглашению от <дата>, что не опровергнуто стороной истца, а с настоящим иском ФИО1 обратилась <дата>, т.е. спустя более четырёх лет, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Также не подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны от основного требования о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, в удовлетворении которого отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Бирюкову В. П. о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: