Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывают, что решением Верхнепышминского городского суда от 15.12.2015, вступившего в силу 17.05.2016 по гражданскому делу №2-2544\2015 признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес><адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 июня 2015 года; признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 августа 2012 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 22.01.2016 признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлению N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, с октября 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с июня 2015 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 17.03.2015, вступившего в силу 23.07.2015 по гражданскому делу №2-37\2015 были признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес><адрес><адрес>, с сентября 2011 года по настоящее время, и суд обязал ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества с сентября 2014 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 22.12.2015, вступившего в силу 21.04.2016 по гражданскому делу №2-2645\2015 были признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 действия ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС», управляющей компании ООО «Объединение» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> сентября 2012 года по настоящее время; ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) по <адрес> июня 2015 года.

На правоотношения, возникающие в сфере оказания собственникам и нанимателям коммунальных услуг, в т.ч. потребляемых при использовании общего имущества многоквартирных домов и не связанных с осуществлением указанными лицами предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При заключении и исполнении публичного договора электроснабжения, заключаемого с гражданином - потребителем данной коммунальной услуги для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являются обязательными Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Жилищным законодательством, в том числе и указанными Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации (ч. ч. 4, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, подп. "а" п. 32, подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, неисполнение ответчиком приведенных правовых предписаний, в т.ч. путем включения в договор электроснабжения, условий о поставке гражданину-потребителю электроэнергии напрямую, миную управляющую компанию на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и оплате данной электроэнергии гражданином-потребителем непосредственно ОАО «Энергосбыт Плюс», а не управляющей компании является нарушением установленных Правительством Российской Федерации правил, изданных для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), обязательных при заключении и исполнении публичного договора электроснабжения.

Как следствие, возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является безусловным нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в Определении Верховного суда РФ от 23.06.2015. указано, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс» в отсутствие правовых оснований производило расчет, требовало от жильцов многоквартирных домов, в том числе, от них, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы – электроэнергию, израсходованные на общедомовые нужды.

Истцы просят взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а также в пользу каждого судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО4, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО15

В судебном заседании истец и представитель истцов ФИО15 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика ФИО23, ФИО24 не признали исковые требования. Суду пояснили, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда несоразмерно и необоснованно. Требования истцов втекают из имущественных отношений, на которые действия ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс», не состоящее с истцами в договорных отношениях, не обязано возмещать истцам компенсацию морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.12.2015, вступившего в законную силу 17.05.2015, постановлено:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 к ООО «Сити-сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс», при расчетах, корректировках, перерасчетах платы за отопление использовать следующие данные технического паспорта о площадях в доме по адресу: <...>-общая площадь жилых помещений и нежилых помещений дома- 3 675 кв.м.; и произвести перерасчет платы за отопление с 1 января 2014 года, используя следующие данные технического паспорта о площадях в доме по адресу: <...> -общая площадь жилых помещений и нежилых помещений дома- 3 675 кв.м.

С 1 января 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс», при расчетах, корректировках, перерасчетах платы за предоставление коммунальных услуг исходя из следующих размеров площади общего имущества:

по адресу пр. Успенский, 58 в г. Верхняя Пышма – 224,6 кв.м.

по адресу пр. Успенский, 60 в г. Верхняя Пышма – 158,4 кв.м.

по адресу ул. Уральских рабочих, 36 в г. Верхняя Пышма- 43.9 кв.м.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес><адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 июня 2015 года.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 августа 2012 года.

С 1 июня 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> в соответствии с ограничениями установленными в п.44 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды:

<адрес>

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс», суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2012 года по май 2015 года в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях 1712,44 рублей, в пользу ФИО11 1 689,08 рублей, в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу ФИО5, ФИО6 в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу ФИО12 2 562,87 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2012 года по май 2015 года в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях 1712,44 рублей, в пользу ФИО11 1 689,08 рублей, в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу ФИО5, ФИО6 в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу ФИО12 2 562,87 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» штраф в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях 1712,44 рублей, в пользу ФИО11 1 689,08 рублей, в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу ФИО5, ФИО6 в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу ФИО12 2 562,87 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу ФИО5 сумму переплаты за коммунальные услуги в размере 18 773,79 рублей, неустойку за неудовлетворение претензии за невозврат денежных средств за коммунальные услуги 32 862,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» неустойку за невозврат денежных средств уплаченных за некачественную горячую воду в пользу истцов ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях 1 655,50 рублей, в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях 1 693,72 рублей, в пользу ФИО5, ФИО6 в равных долях 711,46 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в размере 5 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» штраф в пользу ФИО1 в размере 2 923,43 рублей, ФИО2 в размере 2 923,43 рублей, ФИО5 в размере 28 495,86 рублей, ФИО6 2 677,86 рублей, ФИО3 в размере 2 500 рублей, ФИО4 в размере 2 500 рублей, ФИО7 в размере 2 775,91 рублей, ФИО8 в размере 2 775,91 рублей, ФИО9 в размере 2 775,91 рублей, ФИО11 в размере 2 500 рублей, ФИО12 в размере 2 500 рублей

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 670,90 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 236,39 рублей.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.01.2016, вступившего в законную силу 11.05.2016, постановлено:

Иск ФИО14, ФИО13 к ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг удовлетворить частично. Признать несоответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению № 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, с октября 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП), с июня 2015 года.

С июня 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, в соответствии с ограничениями, установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды: 11,38 кВт с делением на дневной и ночной тариф.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с октября 2012 года по май 2015 года в пользу ФИО14, ФИО13 в размере 2 461,82 рублей в равных долях.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды, с октября 2012 года по май 2015 года в пользу ФИО14, ФИО13 в размере 2 461,82 рублей в равных долях.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» штраф в пользу ФИО14, ФИО13 в равных долях 2 461,82 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу ФИО14, ФИО13 в размере 5 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» штраф в пользу ФИО14 в размере 2 500 рублей, ФИО13 в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2015, вступившего в законную силу 23.07.2015, постановлено:

ФИО25 Назибовича, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы по электроснабжению в помещениях, входящих в состав общего имущества, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими Жилищному кодекса Российской Федерации и Постановлениям Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 и № 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес><адрес><адрес>, с сентября 2011 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества с сентября 2014 года.

С 01.06.2013 обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес> соответствии с ограничениями, установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, но не свыше следующих объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды:

<адрес>

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях суммы, уплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с сентября 2011 года по август 2014 года, в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 2 443,74 рубля, в пользу ФИО10 сумму в размере 1 832,07 рубля, в пользу ФИО17 сумму в размере 3 445,58 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 4 819,49 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 723,97 рубля.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, уплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды с сентября 2011 года по август 2014 года, в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 2 443,74 рубля, в пользу ФИО10 сумму в размере 1 832,07 рубля, в пользу ФИО17 сумму в размере 3 445,58 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 4 819,49 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 723,97 рубля.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» денежные средства, уплаченные за некачественную горячую воду, в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 588,54 рублей, в пользу ФИО10 сумму в размере 761,64 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 1 390,01 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 945,12 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 2 167,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» неустойку за не возврат денежных средств, уплаченных за некачественную горячую воду, в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 588,54 рублей, в пользу ФИО10 сумму в размере 761,64 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 1 390,01 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 945,12 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 2 167,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» корректировку платы за отопление за 2011-2012 года в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 2 147,04 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 5 870,25 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 4 449,77 рублей; взыскать неустойку за неудовлетворение претензии о проведении корректировки платы за отопление в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 2 147,04 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 5 870,25 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 4 449,77 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу ФИО15, ФИО16 сумму в равных долях в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО10 сумму в размере 5 000 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 5 000 рублей, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу ФИО15, ФИО16 штраф в равных долях в размере 3 957,45 рублей, в пользу ФИО10 штраф в размере 1 677,67 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 7 562,57 рубля, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 9 225,11 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 2 529,19 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО15, ФИО16 штраф в равных долях в размере 1 221,87 рублей, в пользу ФИО10 штраф в размере 916,03 рублей, в пользу ФИО17 сумму в размере 1 722,79 рубля, в пользу ФИО18, ФИО19 в равных долях сумму в размере 2 409,74 рублей, в пользу ФИО20, ФИО21 в равных долях сумму в размере 361,98 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО10 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО16 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО20 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО17 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО18 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 997,12 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, от 22.12.2015, вступившего в законную силу 21.04.2016, постановлено:

Иск ФИО22 к ООО «Объединение», ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» о восстановлении нарушенных прав потребителя коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Объединение» в пользу ФИО22 стоимость восстановительного ремонта 50 800 рублей, расходы за составление заключения в размере 8 000 рублей.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 действия ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС», управляющей компании ООО «Объединение» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> сентября 2012 года по настоящее время.

Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) по <адрес> июня 2015 года.

С 1 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года обязать ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» производить начисление платы за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> соответствии с ограничениями установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды: 20,44 кВт с делением на дневной и ночной тариф.

С 1 января 2015 года обязать ООО «Объединение» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес>.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО22 суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды, с сентября 2012 года по май 2015 года в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО22 неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды, с сентября 2012 года по май 2015 года в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ООО «Объединение», ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей с каждого.

Взыскать с ООО «Объединение» в пользу ФИО22 штраф в размере 27 900 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО22 штраф в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Объединение» в пользу ФИО22 расходы на представителя в размере 10 000 рублей в равных долях.

Взыскать с ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 300 рублей.

Взыскать с ООО «Объединение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 624 рубля.

При таких обстоятельствах, факт незаконного выставления ОАО «Энергосбыт Плюс» истцам счетов за потребление электроэнергии на ОДН по гражданскому делу №2-37/2015 с сентября 2011 года, по гражданскому делу №2-2544/2015 с августа 2012 года по 2016 год, по гражданскому делу №2-2645/2015 с сентября 2012 года по 2016 год, по гражданскому делу №2-49/2016 с октября 2012 года по настоящее время, установлен вступившими в законную силу решениями суда и не требует повторному доказыванию и оспариванию.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконными действиями ответчика по выставлению истцам счетов за потребление электроэнергии на ОДН на протяжении длительного времени истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с незаконной оплатой истцами за электроэнергию на ОДН, и приходит к выводу, что соразмерной в данном случае компенсацией морального вреда будет сумма в 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В связи с неудовлетворением претензии о возврате денег за электроэнергию на ОДН ОАО «Энергосбыт Плюс», что установлено в решениях суда от 17.03.2015 по делу №2-37/2015, от 15.12.2015 по делу №2-2544/2015, от 22.12.2015 по делу №2-2645/2015, от 22.01.2016 по делу №2-49/2016, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных договоров на оказание юридических услуг № № 1-21 от 01.10.2016, доверенностей и представленных расписок интересы истцов в суде представляет ФИО15, за участие которого истцы понесли судебные расходы каждый по 5 000 рублей.

Суд, учитывая, что решение состоялось в пользу истцов, сложность дела, представление ФИО15 интересов истцов в судебном заседании, подготовку искового заявления и документов в обоснование требований, приходит к выводу, что заявленный истцами размер судебных расходов по 5 000 рублей является разумным.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.