Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны, Костина Сергея Сергеевича, Костина Антона Сергеевича, Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны, Лазарева Олега Владиславовича, Лазаревой Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны, Лис Анастасии Владимировны, Гуцал Золхабиры Муксимовны, Макаровой Татьяны Витальевны, Киселевой Александры Сергеевны, Киселевой Ирины Николаевны, Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны, Сафонова Алексея Валерьевича, Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны, Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны, Чинновой Натальи Юрьевны к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Костин Е.С., Костина Л.И., Костин С.С., Костин А.С., Зубарев Ю.Ф., Ефременко Г.Ф., Лазарев О.В., Лазарева В.Н., Лазарева А.О., Лис А.В., Гуцал З.М., Макарова Т.В., Киселева А.С., Киселева И.Н., Юлдашев Д.Н., Грехова Н.Н., Сафонов А.В., Блинова С.В., Блинова А.Н., Мицкевич А.Ю., Курносова Е.Ю., Чиннова Н.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывают, что решением Верхнепышминского городского суда от 15.12.2015, вступившего в силу 17.05.2016 по гражданскому делу №2-2544\2015 признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес><адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 июня 2015 года; признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 августа 2012 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 22.01.2016 признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлению N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, с октября 2012 года по настоящее время, и ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с июня 2015 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 17.03.2015, вступившего в силу 23.07.2015 по гражданскому делу №2-37\2015 были признаны не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес><адрес><адрес>, с сентября 2011 года по настоящее время, и суд обязал ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества с сентября 2014 года.

Решением Верхнепышминского городского суда от 22.12.2015, вступившего в силу 21.04.2016 по гражданскому делу №2-2645\2015 были признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 действия ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС», управляющей компании ООО «Объединение» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> сентября 2012 года по настоящее время; ОАО «Энергосбыт Плюс» обязано не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) по <адрес> июня 2015 года.

На правоотношения, возникающие в сфере оказания собственникам и нанимателям коммунальных услуг, в т.ч. потребляемых при использовании общего имущества многоквартирных домов и не связанных с осуществлением указанными лицами предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При заключении и исполнении публичного договора электроснабжения, заключаемого с гражданином - потребителем данной коммунальной услуги для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являются обязательными Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Жилищным законодательством, в том числе и указанными Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации (ч. ч. 4, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, подп. "а" п. 32, подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, неисполнение ответчиком приведенных правовых предписаний, в т.ч. путем включения в договор электроснабжения, условий о поставке гражданину-потребителю электроэнергии напрямую, миную управляющую компанию на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и оплате данной электроэнергии гражданином-потребителем непосредственно ОАО «Энергосбыт Плюс», а не управляющей компании является нарушением установленных Правительством Российской Федерации правил, изданных для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), обязательных при заключении и исполнении публичного договора электроснабжения.

Как следствие, возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является безусловным нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в Определении Верховного суда РФ от 23.06.2015. указано, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс» в отсутствие правовых оснований производило расчет, требовало от жильцов многоквартирных домов, в том числе, от них, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы – электроэнергию, израсходованные на общедомовые нужды.

Истцы просят взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а также в пользу каждого судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Костин Е.С., Костин А.С., Костина Л.И. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание истцы Костин С.С., Зубарев Ю.Ф., Ефременко Г.Ф., Лазарев О.В., Лазарева В.Н., Лазарева А.О., Лис А.В., Гуцал З.М., Макарова Т.В., Киселева А.С., Киселева И.Н., Грехова Н.Н., Сафонов А.В., Блинова С.В., Блинова А.Н., Мицкевич А.Ю., Курносова Е.Ю., Чиннова Н.Ю. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Юлдашеву Д.Н.

В судебном заседании истец и представитель истцов Юлдашев Д.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика Бердюгина М.Г., Жунева Ю.В. не признали исковые требования. Суду пояснили, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда несоразмерно и необоснованно. Требования истцов втекают из имущественных отношений, на которые действия ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс», не состоящее с истцами в договорных отношениях, не обязано возмещать истцам компенсацию морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.12.2015, вступившего в законную силу 17.05.2015, постановлено:

Иск Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны, Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны, Костина Сергея Сергеевича, Костина Антона Сергеевича, Лазарева Олега Владиславовича, Лазаревой Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны, Гуцал Золхабиры Мукимовны, Макаровой Татьяны Витальевны к ООО «Сити-сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс», при расчетах, корректировках, перерасчетах платы за отопление использовать следующие данные технического паспорта о площадях в доме по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, дом 36-общая площадь жилых помещений и нежилых помещений дома- 3 675 кв.м.; и произвести перерасчет платы за отопление с 1 января 2014 года, используя следующие данные технического паспорта о площадях в доме по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, дом 36 -общая площадь жилых помещений и нежилых помещений дома- 3 675 кв.м.

С 1 января 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс», при расчетах, корректировках, перерасчетах платы за предоставление коммунальных услуг исходя из следующих размеров площади общего имущества:

по адресу пр. Успенский, 58 в г. Верхняя Пышма – 224,6 кв.м.

по адресу пр. Успенский, 60 в г. Верхняя Пышма – 158,4 кв.м.

по адресу ул. Уральских рабочих, 36 в г. Верхняя Пышма- 43.9 кв.м.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес><адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 июня 2015 года.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу РФ и Постановлениям Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и N 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> с августа 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) с 1 августа 2012 года.

С 1 июня 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> в соответствии с ограничениями установленными в п.44 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды:

<адрес>

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс», суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2012 года по май 2015 года в пользу Лазарева Олега Владиславовича, Лазарева Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны в равных долях 1712,44 рублей, в пользу Гуцал Золхабиры Мукимовны 1 689,08 рублей, в пользу Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу Макаровой Татьяны Витальевны 2 562,87 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2012 года по май 2015 года в пользу Лазарева Олега Владиславовича, Лазарева Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны в равных долях 1712,44 рублей, в пользу Гуцал Золхабиры Мукимовны 1 689,08 рублей, в пользу Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу Макаровой Татьяны Витальевны 2 562,87 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» штраф в пользу Лазарева Олега Владиславовича, Лазарева Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны в равных долях 1712,44 рублей, в пользу Гуцал Золхабиры Мукимовны 1 689,08 рублей, в пользу Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны в равных долях 3 798,71 рублей, в пользу Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны в равных долях 4 176,68 рублей, в пользу Макаровой Татьяны Витальевны 2 562,87 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу Зубарева Юрия Федоровича сумму переплаты за коммунальные услуги в размере 18 773,79 рублей, неустойку за неудовлетворение претензии за невозврат денежных средств за коммунальные услуги 32 862,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» неустойку за невозврат денежных средств уплаченных за некачественную горячую воду в пользу истцов Лазарева Олега Владиславовича, Лазарева Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны в равных долях 1 655,50 рублей, в пользу Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны в равных долях 1 693,72 рублей, в пользу Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны в равных долях 711,46 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны, Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны, Костина Сергея Сергеевича, Костина Антона Сергеевича, Лазарева Олега Владиславовича, Лазаревой Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны, Гуцал Золхабиры Мукимовны, Макаровой Татьяны Витальевны в размере 5 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» штраф в пользу Костина Евгения Сергеевича в размере 2 923,43 рублей, Костиной Людмилы Изотовны в размере 2 923,43 рублей, Зубарева Юрия Федоровича в размере 28 495,86 рублей, Ефременко Галины Федоровны 2 677,86 рублей, Костина Сергея Сергеевича в размере 2 500 рублей, Костина Антона Сергеевича в размере 2 500 рублей, Лазарева Олега Владиславовича в размере 2 775,91 рублей, Лазаревой Валентины Николаевны в размере 2 775,91 рублей, Лазаревой Алены Олеговны в размере 2 775,91 рублей, Гуцал Золхабиры Мукимовны в размере 2 500 рублей, Макаровой Татьяны Витальевны в размере 2 500 рублей

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 670,90 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 236,39 рублей.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.01.2016, вступившего в законную силу 11.05.2016, постановлено:

Иск Киселевой Ирины Николаевны, Киселевой Александры Сергеевны к ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг удовлетворить частично. Признать несоответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению № 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, с октября 2012 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП), с июня 2015 года.

С июня 2013 года обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (МОП) по <адрес>, в соответствии с ограничениями, установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды: 11,38 кВт с делением на дневной и ночной тариф.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с октября 2012 года по май 2015 года в пользу Киселевой Ирины Николаевны, Киселевой Александры Сергеевны в размере 2 461,82 рублей в равных долях.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды, с октября 2012 года по май 2015 года в пользу Киселевой Ирины Николаевны, Киселевой Александры Сергеевны в размере 2 461,82 рублей в равных долях.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» штраф в пользу Киселевой Ирины Николаевны, Киселевой Александры Сергеевны в равных долях 2 461,82 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу Киселевой Ирины Николаевны, Киселевой Александры Сергеевны в размере 5 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» штраф в пользу Киселевой Ирины Николаевны в размере 2 500 рублей, Киселевой Александры Сергеевны в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2015, вступившего в законную силу 23.07.2015, постановлено:

Иск Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны, Лис Анастасии Владимировны, Сафонова Алексея Валерьевича, Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны, Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны к ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы по электроснабжению в помещениях, входящих в состав общего имущества, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими Жилищному кодекса Российской Федерации и Постановлениям Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 и № 354 от 06.05.2011 действия управляющей компании ООО «Сити-Сервис» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес><адрес><адрес>, с сентября 2011 года по настоящее время, и обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества с сентября 2014 года.

С 01.06.2013 обязать ООО «Сити-Сервис» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах по <адрес> соответствии с ограничениями, установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, но не свыше следующих объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды:

<адрес>

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях суммы, уплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с сентября 2011 года по август 2014 года, в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 2 443,74 рубля, в пользу Лис Анастасии Владимировны сумму в размере 1 832,07 рубля, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 3 445,58 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 4 819,49 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 723,97 рубля.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, уплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды с сентября 2011 года по август 2014 года, в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 2 443,74 рубля, в пользу Лис Анастасии Владимировны сумму в размере 1 832,07 рубля, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 3 445,58 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 4 819,49 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 723,97 рубля.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» денежные средства, уплаченные за некачественную горячую воду, в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 588,54 рублей, в пользу Лис Анастасии Владимировны сумму в размере 761,64 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 1 390,01 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 945,12 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 2 167,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» неустойку за не возврат денежных средств, уплаченных за некачественную горячую воду, в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 588,54 рублей, в пользу Лис Анастасии Владимировны сумму в размере 761,64 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 1 390,01 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 945,12 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 2 167,21 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» корректировку платы за отопление за 2011-2012 года в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 2 147,04 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 5 870,25 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 4 449,77 рублей; взыскать неустойку за неудовлетворение претензии о проведении корректировки платы за отопление в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 2 147,04 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 5 870,25 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 4 449,77 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны сумму в равных долях в размере 10 000 рублей, в пользу Лис Анастасии Владимировны сумму в размере 5 000 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 5 000 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 10 000 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны штраф в равных долях в размере 3 957,45 рублей, в пользу Лис Анастасии Владимировны штраф в размере 1 677,67 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 7 562,57 рубля, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 9 225,11 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 2 529,19 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны штраф в равных долях в размере 1 221,87 рублей, в пользу Лис Анастасии Владимировны штраф в размере 916,03 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича сумму в размере 1 722,79 рубля, в пользу Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны в равных долях сумму в размере 2 409,74 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны в равных долях сумму в размере 361,98 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис», ОАО «Энергосбыт Плюс» в равных долях расходы на оплату услуг представителя в пользу Лис Анастасии Владимировны в размере 10 000 рублей, в пользу Греховой Натальи Николаевны в размере 10 000 рублей, в пользу Мицкевич Анны Юрьевны в размере 10 000 рублей, в пользу Сафонова Алексея Валерьевича в размере 10 000 рублей, в пользу Блиновой Светланы Васильевны в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 997,12 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, от 22.12.2015, вступившего в законную силу 21.04.2016, постановлено:

Иск Чинновой Натальи Юрьевны к ООО «Объединение», ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» о восстановлении нарушенных прав потребителя коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Объединение» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны стоимость восстановительного ремонта 50 800 рублей, расходы за составление заключения в размере 8 000 рублей.

Признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 действия ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС», управляющей компании ООО «Объединение» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> сентября 2012 года по настоящее время.

Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» не производить начислений за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества (МОП) по <адрес> июня 2015 года.

С 1 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года обязать ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» производить начисление платы за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес> соответствии с ограничениями установленными в п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не свыше норматива потребления на общедомовые нужды: 20,44 кВт с делением на дневной и ночной тариф.

С 1 января 2015 года обязать ООО «Объединение» производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (МОП) по <адрес>.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды, с сентября 2012 года по май 2015 года в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны неустойку за неудовлетворение претензии о возврате сумм, заплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды, с сентября 2012 года по май 2015 года в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ООО «Объединение», ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей с каждого.

Взыскать с ООО «Объединение» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны штраф в размере 27 900 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны штраф в размере 1 636,09 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Объединение» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны расходы на представителя в размере 10 000 рублей в равных долях.

Взыскать с ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 300 рублей.

Взыскать с ООО «Объединение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 624 рубля.

При таких обстоятельствах, факт незаконного выставления ОАО «Энергосбыт Плюс» истцам счетов за потребление электроэнергии на ОДН по гражданскому делу №2-37/2015 с сентября 2011 года, по гражданскому делу №2-2544/2015 с августа 2012 года по 2016 год, по гражданскому делу №2-2645/2015 с сентября 2012 года по 2016 год, по гражданскому делу №2-49/2016 с октября 2012 года по настоящее время, установлен вступившими в законную силу решениями суда и не требует повторному доказыванию и оспариванию.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконными действиями ответчика по выставлению истцам счетов за потребление электроэнергии на ОДН на протяжении длительного времени истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с незаконной оплатой истцами за электроэнергию на ОДН, и приходит к выводу, что соразмерной в данном случае компенсацией морального вреда будет сумма в 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В связи с неудовлетворением претензии о возврате денег за электроэнергию на ОДН ОАО «Энергосбыт Плюс», что установлено в решениях суда от 17.03.2015 по делу №2-37/2015, от 15.12.2015 по делу №2-2544/2015, от 22.12.2015 по делу №2-2645/2015, от 22.01.2016 по делу №2-49/2016, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных договоров на оказание юридических услуг № № 1-21 от 01.10.2016, доверенностей и представленных расписок интересы истцов в суде представляет Юлдашев Д.Н., за участие которого истцы понесли судебные расходы каждый по 5 000 рублей.

Суд, учитывая, что решение состоялось в пользу истцов, сложность дела, представление Юлдашева Д.Н. интересов истцов в судебном заседании, подготовку искового заявления и документов в обоснование требований, приходит к выводу, что заявленный истцами размер судебных расходов по 5 000 рублей является разумным.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Костина Евгения Сергеевича, Костиной Людмилы Изотовны, Костина Сергея Сергеевича, Костина Антона Сергеевича, Зубарева Юрия Федоровича, Ефременко Галины Федоровны, Лазарева Олега Владиславовича, Лазаревой Валентины Николаевны, Лазаревой Алены Олеговны, Лис Анастасии Владимировны, Гуцал Золхабиры Муксимовны, Макаровой Татьяны Витальевны, Киселевой Александры Сергеевны, Киселевой Ирины Николаевны, Юлдашева Дениса Назибовича, Греховой Натальи Николаевны, Сафонова Алексея Валерьевича, Блиновой Светланы Васильевны, Блиновой Анастасии Николаевны, Мицкевич Анны Юрьевны, Курносовой Елены Юрьевны, Чинновой Натальи Юрьевны к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Костина Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Костиной Людмилы Изотовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Костина Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Костина Антона Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Зубарева Юрия Федоровича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Ефременко Галины Федоровны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Лазарева Олега Владиславовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Лазаревой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Лазаревой Алены Олеговны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Лис Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Гуцал Золхабиры Мукимовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Макаровой Татьяны Витальевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Киселевой Александры Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Киселевой Ирины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Юлдашева Дениса Назибовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Греховой Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Сафонова Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Блиновой Светланы Васильевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Блиновой Анастасии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Мицкевич Анны Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Курносовой Елены Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу Чинновой Натальи Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.