ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2718/2017 от 01.06.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании компенсации, связанной с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты>» о взыскании компенсации, связанной с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере <данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника отдела опеки и попечительства. В связи с выездом на новое место жительство в <адрес> ею понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком возмещены расходы лишь в сумме <данные изъяты> коп. Сумма невозмещенных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.), также ею понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что истцу возмещены расходы в размере <данные изъяты> руб. на перелет истца и сына, а также расходы по провозу багажа в размере <данные изъяты> коп. Полагала, что основания для иных выплат в пользу истца, исходя из локальных актов МО «<данные изъяты>», отсутствуют.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В силу положений статьи 35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Пунктом 3 решения Архангельского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях муниципального образования «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и финансируемых из городского бюджета» установлено, что работнику организации, расположенной в муниципальном образовании «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и финансируемой из городского бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Порядок предоставления гарантий и компенсаций, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях муниципального образования <данные изъяты>» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета, установлен постановление мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Порядка компенсация работнику расходов, связанных с переездом, производится в размере фактических транспортных затрат, за исключением ограничений, предусмотренных настоящим Порядком, и включает оплату стоимости проезда, подтвержденного проездными документами (билетами) и квитанциями о стоимости провоза личного имущества (далее - багаж).

Стоимость провоза багажа компенсируется из расчета не более пяти тонн на семью (независимо от количества выезжающих членов семьи работника) по фактическим расходам в пределах территории Российской Федерации, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. При оплате стоимости провоза багажа учитывается его чистый вес. Из суммы затрат на перевозку багажа исключаются комиссионный и страховой сборы (пункт 6 Порядка).

Из материалов дела следует, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ-к по инициативе работника с должности начальника отдела опеки и попечительства. ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с переездом к новому месту жительства в <адрес> истцом понесены расходы на оплату перелета в общем размере <данные изъяты> руб., на перевозку вещей автомобильным транспортом в количестве <данные изъяты> тонн в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором, квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в администрацию МО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту жительства.

Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> коп., в которую включена оплата перелета в размере <данные изъяты> руб., оплата за перевоз багажа в размере <данные изъяты> коп.

С учетом положений локальных актов МО «<данные изъяты>», изложенных выше, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации, связанной с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, поскольку такая компенсация произведена истцу в полном объеме.

Оплата перелета истца и ее ребенка ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб., оплата за перевоз багажа произведена в силу положений Порядка предоставления гарантий и компенсаций, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях муниципального образования «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета (не более пяти тонн на семью по фактическим расходам в пределах территории Российской Федерации, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом), в размере <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> коп. (сведения о стоимости перевозки одного двадцатитонного контейнера<данные изъяты>(тонн)*<данные изъяты> (количество перевезенного истцом груза)).

Довод истца о том, что компенсация стоимости провоза багажа не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом, ухудшает ее положение, суд признает несостоятельным, поскольку федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего Севера для органов местного самоуправления. Такой порядок органами местного самоуправления МО «<данные изъяты>» установлен, недействительным не признан.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о взыскании компенсации, связанной с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2017 года.

Судья Е.В. Романова