ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-271/20 от 20.01.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-271/20)

20 января 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 300000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. <дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), <дата> «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 был присвоен <номер>. На основании п.7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования <номер>. <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>. <ФИО>2 исполнил обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентов в размере 260613 рублей 51 копейка. <дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направлено уведомление о переходе прав кредитора и претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не погашена. Обращаясь в суд, ООО «Лидер» просило взыскать с <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 260613 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5806 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 300000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляется банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2. договора, фактического количества дней пользования кредитом.

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), <дата> «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита.

Кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 был присвоен <номер>.

На основании п.7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования <номер>.

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>.

<ФИО>2 исполнил обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 236051 рублей 18 копеек и процентов в размере 24562 рубля 33 копейки, всего 260 613 рублей 51 копейка.

<дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направлено уведомление о переходе прав кредитора и претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 260 613 рублей 51 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 рублей 14 копеек.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> в размере 2903 рубля 07 копеек (уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которую суд считает возможным зачесть при подаче данного иска), платежным поручением <номер> от <дата> в размере 2903 рублей 07 копеек, а также, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5806 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Лидер» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 260 613 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 236051 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 24562 рубля 33 копейки, всего 260 613 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5806 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева