Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца Торбеева Д.В., представителя истца Сажина А.С., представителя ответчика Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2016 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Торговый дом «АЭМЗ», указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа №з <данные изъяты>., по которым он передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с требованиями договоров, он направил в адрес ответчика требования о возврате сумм займа, которые ответчиком получены. В установленный срок долг возвращен ответчиком частично. Просит взыскать сумму задолженности в размере 16208405,51 рублей, в том числе 9499589,29 – сумма основного долга по договорам займа; 2940081,33 рублей – проценты за пользование сумой займа; 3708734,89 рублей – неустойка за несоблюдение сроков возврата займа, 60000 рублей – сумма уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 2940081,33 рублей, неустойки в размере 3708734,89 рублей отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования о взыскании с ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» долга по договорам займа в размере 9499589,29 рублей поддержал, пояснил, что подлинные договоры займа не сохранились, однако факт передачи денежных средств по договорам подтверждается подлинными квитанциями о зачислении денежных средств на счет ответчика. Ответчиком произведен возврат денежных средств частично, возвращенные суммы учтены как погашение долга по договору займа от ** на сумму 12295000 рублей, по которому срок возврата определен не позднее **. Требования о возврате сумм займа были направлено ответчику по почте и ответчиком получены.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 к ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» о взыскании сумм долга по договорам займа не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указала, что истцом не представлены подлинные договоры займа. В представленных копиях от имени заемщика и займодавца выступает одно и то же лицо – ФИО1, который при прекращении полномочий генерального директора общества договоры займа не передал. Копии договоров займа, представленные в материалы настоящего дела, и представленные при рассмотрении другого дела в Арбитражный суд ... имеют различное содержание. Требований о возврате сумм займа в ООО «ТД «АЭМЗ» не поступало, следовательно, срок возврата сумм займа не наступил. Кроме того представитель ответчика пояснила, что после прекращения ответчиком полномочий директора, ответчиком не переданы обществу документы бухгалтерской отчетности, в том числе кассовые книги, в связи с чем ООО «ТД «АЭМЗ» подало иск в Арбитражный суд ... об истребовании документов. Решением суда иск удовлетворен, но решение не вступило в законную силу. Не имея документов первичного бухгалтерского учета ответчик лишен возможности проверить обоснованность заявленных исковых требований, представить доказательства, подтверждающие возврат сумм займа.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

Согласно пункту 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителями которого являются ФИО1 и ФИО5 в равных долях.

Установлено, что **ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от **, подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.195). Источником поступления денежных средств указано «по договору беспроцентного займа № от **., учредитель ФИО1». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции: «по договору беспроцентного займа № от ** учредитель ФИО1».

Подлинный письменный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: квитанцию о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 500 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 250000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от **, подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.196). Источником поступления денежных средств указано «по договору займа № от **. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении указанной суммы **: «по договору займа № от **».

Подлинный письменный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: квитанцию о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 250 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 800000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от **, подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.203). Источником поступления денежных средств указано «беспроцентный займ учредителя». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении указанной суммы **: «беспроцентный займ учредителя».

Письменный подлинный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: квитанцию о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 800 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. Отсутствие в представленных документах реквизитов договора, по которому произведено перечисление денежных средств не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку из представленных документов достоверно можно установить плательщика денежных средств, которым является ФИО1, получателя денежных средств ООО «ТД «АЭМЗ» и целевое назначение платежа – беспроцентный заем. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от **, подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.202). Источником поступления денежных средств указано «беспроцентный займ учредителя». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении указанной суммы **: «беспроцентный займ учредителя».

Письменный подлинный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: квитанцию о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 100 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. Отсутствие в представленных документах реквизитов договора, по которому произведено перечисление денежных средств не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку из представленных документов достоверно можно установить плательщика денежных средств, которым является ФИО1, получателя денежных средств ООО «ТД «АЭМЗ» и целевое назначение платежа – беспроцентный заем. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 200000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от ** о перечислении денежных средств с лицевого счета ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которого приобщен к делу (том 2 л.д.201). Видом платежа указано «оплата по договору займа № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «оплата по договору займа № от **, плательщик ФИО1».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 12295000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от ** о перечислении денежных средств с лицевого счета ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которого приобщен к делу (том 2 л.д.200). Видом платежа указано «оплата по договору займа № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «оплата по договору займа № от **, плательщик ФИО1».

Письменный подлинный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: распоряжение о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 12 295 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. В представленной истцом копии договора займа №з от ** имеется условие о том, что заем предоставляется на срок три месяца и подлежит возврату не позднее **. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 1400000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.204). Видом платежа указано «беспроцентный займ учредителя». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «беспроцентный займ учредителя».

Письменный подлинный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: распоряжение о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. Отсутствие в представленных документах реквизитов договора, по которому произведено перечисление денежных средств не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку из представленных документов достоверно можно установить плательщика денежных средств, которым является ФИО1, получателя денежных средств ООО «ТД «АЭМЗ» и целевое назначение платежа – беспроцентный заем. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 1300000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.205). Видом платежа указано «беспроцентный займ учредителя по договору № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «беспроцентный займ учредителя по договору № от **.».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 875000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.206). Видом платежа указано «беспроцентный займ учредителя (договор № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «беспроцентный займ учредителя (договору № от **.)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 250000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.207). Видом платежа указано «беспроцентный займ учредителя по договору ** от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «беспроцентный займ учредителя по договору № от **.)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ОАО «УРАЛСИБ» перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.199). Видом платежа указано «внесение денежных средств по договорам займа от **, беспроцентный 50000». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ОАО «УРАЛСИБ» №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «внесение денежных средств по договору займа от 05.02.2014г. беспроцентный)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 225000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.208). Видом платежа указано «займ учредителя по договору № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «займ учредителя по договору № от **.)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.209). Видом платежа указано «займ учредителя по договору № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «займ учредителя по договору № от **.)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 579630,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.210). Видом платежа указано «по договору займа № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «по договору займа № от **.)».

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ОАО «УРАЛСИБ» перечислена денежная сумма в размере 545500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.198). Видом платежа указано «внесение денежных средств по договору займа от **, 10%». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ОАО «УРАЛСИБ» №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «внесение денежных средств по договору займа от **., 10%)».

Письменный подлинный договор займа истцом суду не представлен, вместе с тем, исследовав представленные письменные документы: распоряжение о перечислении денежных средств на счет ответчика, выписку из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ», подтверждающие факт передачи денег займодавцем ФИО1 заемщику ООО «ТД «АЭМЗ», суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» заключен договор займа от **, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ТД «АЭМЗ» денежные средства в размере 545500 рублей, а ООО «ТД «АЭМЗ» обязался вернуть истцу указанную сумму. При этом суд полагает, что в представленных документах произошла техническая ошибка в части указания даты заключения договора займа – **. В силу ст.807 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении договора займа **, то есть в момент передачи денег. Поскольку подлинный договор, в котором определен срок возврата займа не представлен, в силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

**ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечислена денежная сумма в размере 800000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ** о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «АЭМЗ», подлинник которой приобщен к делу (том 2 л.д.211). Видом платежа указано «займ учредителя по договору № от **». Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из расчетного счета ООО «ТД «АЭМЗ» в Банке ВТБ 24 (ПАО) №, в котором указано содержание операции о поступлении ** указанной суммы: «займ учредителя по договору № от **.)».

Общая сумма денежных средств, переданная ФИО1 ООО «ТД «АЭМЗ» по всем договорам займа составляет 20670130,00 рублей. Факт поступления указанных сумм на расчетные счета ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с выписками из расчетных счетов ООО «ТД «АЭМЗ» в банках ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» производил возврат сумм займа ФИО1, а именно **. возвращено 872500 рублей, **. возвращено 720000 рублей, **. возвращено 896570,00 рублей, **. возвращено 898110,00 рублей, **. возвращено 928047,00 рублей, ** возвращено 1122637,50 рублей, **. возвращено 1102679,50 рублей, **. возвращено 557000,0 рублей, **. возвращено 350000 рублей, **. возвращено 245000 рублей, **. возвращено 1150117,50 рублей, **. возвращено 1097371,60 рублей, **. возвращено 1115507,61 рублей, **. возвращено 50000 рублей. Общая сумма возвращенных по договорам займа сумм составляет 11 105 540,71 рублей.

Остаток невозвращенных по договорам займа денежных средств составляет 9564589,29 рублей.

Истцом представлены суду копии требований о возврате сумм долга по договорам займа: от **. на сумму 545500 рублей, от ** на сумму 800000 рублей, от ** на сумму 1 400 000 рублей, от ** на сумму 1 300 000 рублей, от ** на сумму 875000 рублей, от ** на сумму 250000 рублей, от ** на сумму 50000 рублей, от ** на сумму 225000 рублей, от ** на сумму 500000 рублей, от ** на сумму 579630,00 рублей. Во всех представленных требованиях указана дата составления **. Также истцом представлены квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчика заказных писем в количестве 9 штук **, и уведомления, подтверждающие вручение этих заказных писем адресату ООО «ТД «АЭМЗ» **.

Оспаривая факт получения требований о возврате сумм займа, представитель ответчика не представила доказательств, подтверждающих получение направленных ФИО1 почтовых отправлений с иным содержимым.

Установленный ст.810 Гражданского кодекса РФ срок возврата указанных в требованиях сумм займа истек **. Поскольку ответчиком не исполнены требования о возврате сумм займа, эти суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Отсутствие доказательств, подтверждающих направление требований о возврате сумм займа до остальным договорам, также не является основанием для отказа истцу в иске.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления заимодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Указанная норма не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ не предусматривает обязательной письменной формы требования о возврате суммы займа.

Копия искового заявления, в котором содержится требование о взыскании с сумм долга по договорам займа, получена представителем ответчика ООО «ТД «АЭМЗ» **, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление является свидетельством доведения до ответчика намерения истца о возврате сумм займа в смысле пункта 1 ст. 810 ГК РФ.

На день рассмотрения дела **, то есть в более чем тридцатидневный срок со дня доведения до ответчика требования истца о возврате суммы займа, требование о возврате сумм долга по всем договорам займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, обязанность ответчика, предусмотренная пунктом 1 ст.810 ГК РФ по возврату истцу сумм долга по договорам займа, в которых срок возврата не установлен, наступила.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 взыскания с ООО «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» суммы долга по договорам займа в общем размере 9499589 рублей 29 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 55698 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» о взыскании суммы задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 9499589 рублей 29 копеек (девять миллионов четыреста девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять тысяч рублей 29 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 55698 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Тройнина С.С.

<данные изъяты>