Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н.№, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.н.№ принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО6 признал вину полностью, что подтверждается объяснением ФИО6

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составила 51 934,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Игосстрах» произвел страховую выплату в размере 51 934,73 руб.

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» является владельцем автомобиля ВАЗ 21144, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль <данные изъяты> г.н.№ был восстановлен в ООО «Автосервисная станция «Атлантик» на сумму 170 071,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ОСАО «Ингосстрах» о выплате страховой суммы в размере 68 065,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатил сумму в размере 68 065,27 руб.

Таким образом, размер невыплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000,08 руб.

Сославшись на ст.15, 296, 1064, 1079 Гражданского кодекса российской Федерации, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размерен 50 000,08 руб.а также сумму государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представив дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что в связи с поступлением в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ№ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 925 раздела XXIII, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ “Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», срок хранения документов «переписка о ДТП и авариях на транспорте» составляет 5 лет.

Срок хранения экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ№ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представить экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ не представляется возможным.

Дополнительно ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» сообщает, что в целях транспортного обеспечения и действуя в интересах Российской Федерации, ФКУ заключает государственные контракты.

В соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ№ победителем признан ООО «Автосервисная станция «Атлантик»

Калькуляция цен на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> г.н.А № устанавливалась непосредственно организацией, осуществляющей восстановительный ремонт – ООО «Автосервисная станция «Атлантик».

Таким образом, у ФКУ отсутствовало право ремонтировать <данные изъяты> в сторонних организациях, а была обязанность отремонтировать в ООО «Автосервисная станция «Атлантик» в силу заключенного государственного контракта, независимо от стоимости восстановительного ремонта.

Требование ФКУ о возмещении убытков без учета износа транспортного средства основано на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса российской Федерации, устанавливающего право потерпевшего требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая, что суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. выплаченной ОСАО «Ингосстрах» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ФКУ считает требования о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000, 08 руб. обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в суд не представил.

На основании изложенного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» просило заявленный иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 700 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Согласно представленному истцом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» договору заказ-наряду, счету на оплату, акту об оказании услуг, выданному ООО «Автосервисная станция «Атлантик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170 071,08 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» произвело оплату стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перечислив ООО «Автосервисная станция «Атлантик» денежную сумму в размере 170 071,08 руб. (л.д.18)

Доказательств иной стоимости ремонта ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, Закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

(ст.7 Закона об ОСАГО).

ОСАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело страховую выплату в общем размере 120 000 руб.

Размер невыплаченного материального ущерба, причиненного истцу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» в результате дорожно-транспортного происшествия составил 50 071,08 руб.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, разрешая заявленные требования истца, исходит из того, что ответчик ФИО1, как лицо, причинившее вред (причинитель вреда), должен возместить причиненный его действиями вред в полном объеме.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда за пределами страхового лимита, установленного Федеральным законом от ОСАГО, лежит на ответчике ФИО1

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 50 000,08 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Указанная сумма расходов подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области:

- в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 08 копеек;

-в возмещение судебных расходов 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.