Гражданский кодекс часть 1

П.И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к А.М.М. о защите чести и достоинства и деловой репутации, указывая, что ..., А.М.М. обратился с заявлением в ОМВД России по ..., в котором указал, что он П.И.Н. совершает уничтожение и хищение принадлежащего ему имущества.

Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП за ... от ..., по нему проведена проверка, итогом которого стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении него в связи с отсутствием в его действиях составов преступления.

По истечению суток ... порочащие его сведения, указанные в заявлении А.М.М. вошли в оперативную сводку за период ...- ..., которая была направлена в ... для ознакомления ..., его заместителей, начальников отделов в т.ч. Т.О.С., Свидетель № 1, а также иных работников ....

Поскольку оперативная сводка была в свободном обращении среди работников ..., полагает, что сведения, порочащие его честь достоинство и деловую репутацию были распространены среди неопределенного круга лиц и стали широко известны, а потому в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 152 ГК РФ подлежат опровержению и замене на информацию об отсутствии в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций», он вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обязанность доказывания того, что распространенные сведения, соответствуют действительности, возлагаются законом на ответчика А.М.М.

Распространенные А.М.М. ложные и порочащие его сведения причинили ему моральный вред, в виде нравственных страданий, которые он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно статьей 151-152 ГК РФ он имеет право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений. Поскольку его обвинили в совершении тяжких преступлений, им утрачено состояние полного психического благополучия. Он сильно переживает по этому поводу, хотя на протяжении длительного времени работает без замечаний в т.ч. со стороны контролирующих органов ....

Решив обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов, он обратился к адвокату за составлением искового заявления, оплатив его услуги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение данного вопроса в досудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд обязать А.М.М. опровергнуть порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем подачи заявления в ОМВД России по ... о правомерности его действий относительно земельного участка с кадастровым номером ..., а также подачи опровержения о совершении им преступлений, на имя ......

Заменить информацию, изложенную в оперативной сводке за период ...- ... о совершении им уничтожения и хищения имущества А.М.М., на информацию об отсутствии в его действиях состава преступления.

Взыскать с А.М.М. в его пользу 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных издержек, и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец – П.И.Н. и его представитель в лице адвоката Соколова И.Н. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – А.М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ... г. между ним и СПК колхоз ...» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: административное здание, сторожка, склады стройматериалов. Позже ему стало известно, что П.И.Н. администрацией предоставлен в аренду земельный участок, на котором находятся принадлежащие ему (А.М.М.) объекты недвижимости. В апреле этого года ему также стало известно, что П.И.Н. осуществляет демонтаж принадлежащих ему объектов недвижимости, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Представитель ответчика А.М.М. - И.Р.О. в судебном заседании поддержал доводы ответчика, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что ...

В судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснил, ...

В судебном заседании свидетель Свидетель № 3 пояснил, что ...

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Статьей 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного федерального закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам, в иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, само по себе не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права.

Основанием для возникновения ответственности в таком случае может быть установленный судом факт того, что обращение не имело названных выше целей, а было подано гражданином исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ...А.М.М. с целью защиты своих прав обратился с заявлением в ОМВД России по ..., в котором указал, что П.И.Н. совершает уничтожение и хищение принадлежащего ему имущества.

По указанному заявлению (зарегистрировано в КУСП за ... от ...) проведена проверка, по итогом которой старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по ...ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении П.И.Н. в связи с отсутствием в его действиях составов преступления.

... указанные в заявлении А.М.М. сведения, вошли в оперативную сводку Отдела МВД России по ... за период ... - ...., которая была направлена в ....

Утверждение истца о том, что оперативная сводка содержала информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, суд считает не состоятельной, поскольку, как установлено судом, обращение А.М.М. в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, было продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законном интересы, и не являлось единственной целью причинить вред П.И.Н. Злоупотребление правом со стороны ответчика судом не установлено.

Кроме того, сведения, содержащиеся в оперативной сводке, не являются общедоступной информацией. Согласно сообщению ... от ......, оперативная сводка в свободном доступе не находится.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика причинить вред истцу, то есть факт злоупотребления правом в соответствии с абзацем 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в рамках настоящего спора не установлен.

Поскольку по делу не установлена возможность применения ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований и для взыскания компенсации морального вреда.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления П.И.Н. к А.М.М. о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ...г.

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

Дело ......

...