Гражданский кодекс часть 1

истца - акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя Копелевич А.И. действующей на основании доверенности № 13277/21N от 01.01.2022,

ответчика - Федорова В.Л.,

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД»,

третьего лица - общества с ограниченной ответственность «АМВ групп»,

третьего лица - публичного акционерного общества «Аско-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федорову В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец, в лице представителя- общества с ограниченной ответственность «Долговые инвестиции» (далее по тексту - ООО «Долговые инвестиции») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 02.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованного в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») по договору страхования транспортных средств № - - и транспортного средства «FORD CARGO» под управлением Федорова В.Л., государственный номер <данные изъяты>, застрахованного в публичном акционерном обществе «Аско Страхование» (далее по тексту - ПАО «Аско Страхование») по договору ОСАГО - - . Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), что привело к столкновению автомобилей, вследствие чего транспортному средству марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и направило поврежденное транспортное средство на ремонт, оплатив ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме 908836,36 руб., что превышает лимит ответственности страховой компании ответчика ПАО «Аско-Страхование» по ОСАГО, установленный в 400000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика Федорова В.Л. в порядке возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 508836,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288,09 руб..

06.04.2022 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», ООО «АМВ групп», ПАО «Аско-Страхование» на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным по электронной почте и заказным письмом посредством почтой России. Одновременно с исковым заявлением представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Федоров В.Л. в судебном заседании исковые требования исковые требования признал, размер иска не оспаривал, дополнительно суду пояснил, что, собственником автомобиля является Ч., он был вписан в страховой полис ОСАГО и допущен к управлению транспортным средством. По его мнению, столкновения транспортных средств можно было бы избежать, если бы водитель автомобиля марки «Toyota Camry» резко не перестроился и встал перед ним на красный свет светофора. Учитывая габариты автомобиля марки «FORD CARGO», он не мог сразу остановиться, поэтому и произошло столкновение.

Представитель третьего лица ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом посредством почтой России. Ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ООО «АМВ групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом посредством почтой России. Ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом посредством почтой России. Ходатайств об отложении дела не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 02.06.2021 в 15 час. 30 мин по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, около д. - - произошло ДТП с участием автотранспортных средств «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А. и «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты>, под управлением Федорова В.Л..

Постановлением № 18810277215050088916 по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 водитель автомобиля марки «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты> Федоров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Указанным постановлением установлено, что водитель Федоров В.Л., управляя автомобилем марки «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А.

Из объяснений водителя А., работающего в <данные изъяты> следует, что он, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, остановился на красный сигнал светофора около дома № - - по проспекту Вернадского г. Москвы, и почувствовал сильный удар сзади. Ударил автомобиль марки «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты>.

Из объяснений водителя Федорова В.Л., безработного следует, что он, двигаясь на автомобиле марки «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты> около дома № - - по проспекту Вернадского г. Москвы, в сторону области не справился с управлением вследствие чего наехал на автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты>

На представленных в судебном заседании ответчиком Федоровым В.Л. фотографиях с мобильного телефона зафиксированы механические повреждения обоих автомобилей.

Согласно справке МВД по РМ от 11.04.2022 собственником автомобиля марки «FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты> является Ч.; собственником автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ООО «АМВ Групп».

Право управления автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ООО «АМВ Групп» передано по доверенности № 8 от 27.05.2021 А.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки FORD CARGO» государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ПАО «АскоСтрахование» по договору ОСАГО - - .

Автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на день ДТП был застрахован в «АльфаСтрахование» по полису КАСКО - - от 12.02.2020, в том числе по риску полное (повреждение, хищение) на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок по 13.01.2023. Страхователем, собственником и выгодоприобритателем являлось ООО «БЭЛТИ-ГРАНД».

По договору финансовой аренды (лизинга) № 2276-20/ТС от 11.02.2020 лизингодатель ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» автомобиль «Toyota Camry» предоставил лизингополучателю ООО «АМВ групп» во временное владение и пользование в срок до 10.04.2023. Согласно пункту 3 договора лизингополучатель ООО «АМВ групп» поручил лизингодателю «ООО БЭЛТИ-ГРАНД» застраховать предмет лизинга от имени лизингодателя, а лизингодатель принял указанное поручение.

По акту приема-передачи транспортного средства к договору лизинга № 2276-20/ТС от 11.02.2020 ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» передало в собственность ООО «АМВ групп» приняло предмет лизинга автомобиль «Toyota Camry», код модели: - - , VIN - - , наименование: седан, двигатель: 3,5 л. (249 л.с.) бензиновый 2GR, год выпуска 2020, цвет: 218/20 (кузов черный металлик / салон черный), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также оригинал страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> от 13.02.2020 с Правилами страхования страховой компании к нему и оригинал страхового полиса КАСКО серия - - от 12.02.2020 с Правилами страхования страховой компании к нему.

Страхователь ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» в лице представителя Р., действующей на основании доверенности № 43884 от 03.06.2021 обратилась 02.06.2021 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указав перечень поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты>: задние стоп-сигналы, бампер задний, накладка бампера заднего, дверь задняя правая, заднее стекло, крыло заднее правое, крышка багажника, парктролик задний, фара задняя левая, фара задняя правая, стекло заднее правой фары.

По акту приема-передачи документов 03.06.2021 Р. передала документы, требуемые для регулирования страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» 03.06.2021 произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Camry», в ходе которого установлены следующие повреждения: крыло заднее, крышка багажника/эмблема, задний бампер/усилитель/накладка, заднее стекло салона. Дополнительно повреждены нижняя накладка заднего бампера и накладка крышки багажника, что усматривается из акта, составленного по результатам внешнего осмотра.

Из акта осмотра транспортного средства № 7937/046/00613/21 усматривается, что по заявке заказчика АО «АльфаСтрахование» 13.06.2021 ООО «Фаворит» проведен осмотр транспортного средства «Toyota Camry» 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN: - - , цвет черный, показания одометра 46606, свидетельство о регистрации АМТС серии: <данные изъяты> собственником которого является ООО «АМВ ГРУПП», согласно заключению эксперта направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они являются следствием одного ДТП (события). Транспортное средство подлежит ремонту. Записи по предполагаемым ремонтным воздействиям являются предварительными и при производстве расчета могут изменяться в соответствии с нормативами изготовителя ТС, технологическими особенностями конструкции или ремонта.

Согласно Заказ-наряду № 57797177 от 31.07.2021, акту приема-передачи выполненных работ № 57797177 от 31.07.2021 и акту приемки-сдачи выполненных работ от 31.07.2021 ООО «РОЛЬФ МОТОРС» произведен восстановительный ремонт автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на общую сумму 905773,52 руб..

Согласно выставленному ООО «РОЛЬФ МОТОРС» счету на оплату услуг ремонта указанного выше автомобиля от 31.07.2021 г. № 57797177 на сумму 905773,52 руб., в том числе НДС 20 % в размере 150962,24 руб. АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым по страховому акту № 7937/046/00613/21 от 10.08.2021 выплатило ООО «РОЛЬФ МОТОРС» указанную денежную сумму в счет произведенного последним ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», что подтверждается платежным поручением № 971897 от 11.08.2021 и счетом-фактурой № 72637 от 31.07.2021.

Согласно окончательному заказ-наряду № 58997843 от 20.10.2021 и акту приемки-сдачи выполненных работ от 20.10.2021 ООО «РОЛЬФ МОТОРС» произведен восстановительный ремонт автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на общую сумму 3062,84 руб..

Согласно выставленному ООО «РОЛЬФ МОТОРС» счету на оплату услуг ремонта указанного выше автомобиля от 20.10.2021 г. № 58997843 на сумму 3062,84 руб., в том числе НДС 20 % в размере 510,47 руб. АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым по страховому акту № 7937/046/00613/21 от 30.11.2021 выплатило ООО «РОЛЬФ МОТОРС» указанную денежную сумму в счет произведенного последним ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», что подтверждается платежным поручением № 478765 от 01.12.2021 и счетом-фактурой № 100226 от 20.10.2021.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.06.2021 в 15 ч. 30 мин. по вине водителя автомобиля марки «FORD CARGO» Федорова В.Л. около дома № - - по проспекту Вернадского г. Москвы произошло ДТП в котором, автомобилю марки «Toyota Camry», принадлежащему ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», находящемуся в лизинге ООО «АМВ Групп», причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, у официального диллера, по направлению страховщиком на СТОА, составила 908836,36 руб., что превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что нарушение ответчиком Федоровым В.Л. п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной ДТП и как следствие - причинения ущерба страховой компании АО «Альфа Страхование», оплатившей в рамках полиса КАСКО ремонт поврежденного автомобиля марки «Toyota Camry» в ООО «РОЛЬФ МОТОРС», доказательств обратному, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Приведенный ответчиком довод о том, что столкновения автомобилей можно было бы избежать, если бы водитель автомобиля марки «Toyota Camry» резко не перестроился и встал перед ним на красный свет светофора, по сути направленный на оспаривание вины в ДТП, суд отклоняет, так как виновность водителя Федорова В.Л. подтверждена вступившим в законную силу постановлением от 02.06.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к причинителю вреда –водителю Федорову В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд соглашается с размером заявленных исковых требований, и не считает его чрезмерным, поскольку на момент ДТП автомобиль марки «Toyota Camry» 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подлежал гарантийному ремонту на станции технического обслуживания официального дилера, и несоблюдение условий об обслуживании данного автомобиля только в сервисном центре официального дилера, являлось бы основанием для прекращения гарантийных обязательств.

Учитывая, что ПАО «Аско-Страхование» (страховая компания ответчика) несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 400000 руб., то с ответчика Федорова В.Л. (непосредственного причинителя ущерба в результате ДТП) подлежат взысканию денежные средства в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно 508836,36 руб., исходя из следующего расчета: 908836,36 руб. (фактический ущерб)-400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Суд принимает во внимание также, сведения о личности ответчика Федорова В.Л., который зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, недвижимого имущества в собственности не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8288,09 руб., размер которой исчислен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска - 508836,36 руб. (3200+2% от суммы свыше 100000 руб.).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, следовательно то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 8288,09 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федорову В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.Л. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 508836 (пятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Федорова В.Л. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина