Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Кудымкара о признании незаконной претензии по возврату денежных средств в счет возмещения затрат за временный наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Кудымкара о признании незаконной претензии по возврату денежных средств в счет возмещения затрат за временный наем жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела в ДД.ММ.ГГГГ На тот момент в собственности семьи была неблагоустроенная квартира площадью 15кв.м., которую они хотели продать, т.к. для семьи из четырех человек в данных условиях было проживать невозможно и погашать кредит. В ДД.ММ.ГГГГ администрация города Кудымкара создала собрание всех жильцов по <адрес> и объявила, что создана ситуация ЧС и в срок до ДД.ММ.ГГГГ все жильцы должны съехать с квартир, т.к. дальнейшее проживание в доме опасно. При этом было установлено возмещение арендной платы за временное пользование жилым помещением в размере 6000 рублей в месяц. Администрация предоставила перечень документов, которые были необходимы для возмещения затрат. В течении семи месяцев администрация г.Кудымкара выплачивала истцу по 6000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выясняет, что в собственности семьи ФИО1 имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 15 кв.м., в связи с чем истцу было отказано на возмещение арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Кудымкара предъявила истцу претензию с просьбой вернуть в течении месяца денежные средства в размере 42000 рублей. В случае невозврата денежных средств администрация г.Кудымкара обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользованием чужими денежными средствами. С данной претензией истец не согласна, т.к. семья вынуждена сейчас проживать на съемной квартире, оплачивать арендную плату в размере 6000 рублей, плюс коммунальные услуги, погашать кредит, который не смогли погасить от продажи квартиры по адресу: <адрес> возвратить необоснованную выплату ответчику в размере 42000 рублей. Просит признать претензию администрации г.Кудымкар незаконной.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что обжалуемая претензия направлена администрацией г.Кудымкара в целях досудебного урегулирования спора, которая как документ никаких прав, свобод и законных интересов истца не нарушает и ни к чему не обязывает, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Кудымкара.

Заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца администрацией г.Кудымкар была направлена претензия в целях внесудебного урегулирования спора. Из которой следует, что постановлением администрации г.Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Порядок возмещения затрат, понесенных собственниками и нанимателями жилых помещений в связи с проведением капитального ремонта жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно данному Порядку подлежат возмещению затраты за временный наем жилого помещения на период проведения капитального ремонта не более 6000 рублей в месяц, а также транспортные расходы по перевозке имущества к месту хранения и обратно с учетом услуг грузчиков в размере 400 рублей за 1 час, но не более 2-х часов (п.п. 1.3, 3.1).

На основании п. 1.4 Порядка, право на возмещение затрат имеют собственники жилых помещений, имеющие единственное жилое помещение для проживания на территории города Кудымкара.

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являясь собственником квартиры № по <адрес>, обращалась к ответчику с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., которые были рассмотрены и на основании предоставленных документов приняты решения о возмещении расходов на оплату за временный наем жилого помещения в общей сумме 42000 рублей.

Однако при проверке по очередному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительно запрошенных сведений ответчиком установлено, что семье принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит истцу ФИО1 и ее двум несовершеннолетним детям.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Кудымкар отказано в выплате возмещения затрат за временный наем жилого помещения и направлена истцу претензия о возврате ранее выплаченных сумм как неосновательного обогащения, поскольку отсутствовало право на возмещение затрат в соответствии с Порядком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право

Исходя из содержания приведенных норм, судебной защите подлежат имущественные и личные неимущественные права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений, в данном же случае, ФИО1 оспаривается претензия по возврату денежных средств в счет возмещения затрат за временный наем жилого помещения, которая не является итоговым документом, является лишь предложением, которое ФИО1 вправе принять, либо отказаться от его исполнения, направлена истцу в целях досудебного урегулирования возникшего спора, следовательно никаких прав, свобод и законных интересов истца не нарушает и ни к чему не обязывает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Кудымкара о признании незаконной претензии по возврату денежных средств в счет возмещения затрат за временный наем жилого помещения отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Кудымкара о признании незаконной претензии по возврату денежных средств в счет возмещения затрат за временный наем жилого помещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая