Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Селезнева Э.А., его представителя по заявлению Груздевой Ю.В., ответчика Кропачева М.А., его представителя адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Кормщиковой В.Н., представившей ордер * * *, удостоверение * * *,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Э.А. к Кропачеву М.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кропачеву М.А. обратился истец Селезнев Э.А., мотивирует свои исковые требования тем, что он заключил * * * договор с ответчиком на изготовление и установку двух лестниц. По условиям договора одна сторона изготавливает и устанавливает в срок в течение * * * дней две лестницы из лиственницы. Согласно условий договора п.1.2 тонировку (цвет) древесины выбирает Заказчик по своему усмотрению, ответственность по оттенку Подрядчик не несет, подрядчик использует собственное сырье и материалы, Подрядчик несет ответственность за качество сырья и материалов используемых для выполнения работ по поручению Заказчика. Общая сумма работ составляет * * *

В период с момента заключения договора от * * * по * * * Заказчик передал подрядчику денежные средства в сумме * * *, что подтверждается приходными ордерами от * * *, от * * * и от * * *.

Согласно п.4.2 Договора подряда Подрядчик несет ответственность за нарушение срока сдачи работ в размере * * * в день от цены договора.

На день окончания срока исполнения обязательств по договору * * * Подрядчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил. В ноябре месяце Подрядчик привез лестницы, но они были окрашены не в тот цвет, какой был определен между сторонами. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении договора, так как на его предложение расторгнуть договор Кропачев М.А. не ответил. В связи с тем, что своевременно не установлены лестницы, он не имеет возможности продолжать строительство дома и заселиться. На основании ст. 450 ГК РФ и ст. ст.15 и 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика Кропачева М.А. сумму уплаченного им аванса в размере * * * и неустойку в размере * * *, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме * * * так как из-за действий ответчика он переживал и нервничал, приостановил строительство.

В судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик, после того, как привез ему лестницу не того цвета, хотел ее переделать и установить в срок, но после * * * никаких сведений от него не поступало.

Его представитель Груздева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что по условиям договора подряда Подрядчик должен был установить лестницу * * *, но по настоящее время не установил. С * * * по * * * просрочка исполнения условий договора составляет * * *. Все это время ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере * * *. Сумма неустойки составляет * * *.

Ответчик Кропачев М.А. исковые требования не признал и просил иск удовлетворить частично. Считает, что задержка исполнения заказа произошла по вине Заказчика, так как они долго не могли согласовать цвет, образцы, которые они предлагали заказчику не подошли, но никаких дополнений к договору они не составляли. Кроме того, он не согласен с суммой иска по неустойке. Согласно п. 4.2 Договора подряда Подрядчик несет ответственность за нарушение срока сдачи работ в размере * * * в день от цены договора. Сумма неустойки составит * * * с этой суммой он согласен. С суммой компенсации морального вреда в размере * * * он не согласен, согласен возместить истцу в счет компенсации морального вреда * * *

Представитель Кропачева М.А. адвокат Кормщикова В.Н. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с неустойкой, так как по условиям п. 4.2 Договора подряда Подрядчик несет ответственность за нарушение срока сдачи работ в размере * * * в день от цены договора. Истцом неустойка рассчитана из расчета * * * Но в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма неустойки составляет * * * из расчета стоимости заказа на сумму * * *. Исковые требовании ее доверитель признает частично, так как он действительно не заключил дополнительное соглашение с Заказчиком по согласованию цвета изделия, а цвет фрагмента лестницы не соответствует представленным образцам.

Свидетель Пакин Ю.И. в судебном заседании пояснил, что он приезжал к истцу производить замеры лестницы, что сама лестница была выполнена в срок, указанный в договоре, но заказчик не мог определиться с цветом лестницы. Из-за покраски лестница была доставлена к Заказчику позже условленного в договоре срока.

Свидетель Шихов В.И. в судебном заседании пояснил, что он согласовывал с Заказчиком цвет лестницы, приезжал к Заказчику домой, привозил образцы краски, затем заказчик дал им свой образец, согласно которого была видна текстура древесины, но жена заказчика, когда определялись с цветом краски, просила покраску выполнить, что бы не было видно текстуры дерева. Когда привезли готовую лестницу заказчику, то он отказался принимать заказ, так как цвет лестницы не соответствовал его образцу, текстура дерева была не видна. Представил на обозрение суда образцы текстуры дерева, вариант, который они направляли заказчику и вариант Заказчика, который он им давал в качестве образца, а так же фрагмент лестницы, цвет данного фрагмента лестницы не соответствовал представленным на обозрение суду фрагментам образцов, заказываемого товара.

Судом исследованы следующие доказательства.

Договор подряда от * * * по условиям договора одна сторона изготавливает и устанавливает в срок в течение * * * две лестницы из лиственницы. Согласно условий договора п.1.2 тонировку (цвет) древесины выбирает Заказчик по своему усмотрению, ответственность по оттенку Подрядчик не несет, подрядчик использует собственное сырье и материалы, Подрядчик несет ответственность за качество сырья и материалов используемых для выполнения работ по поручению Заказчика. Общая сумма работ составляет * * *

Согласно п. 4.2 Договора подряда Подрядчик несет ответственность за нарушение срока сдачи работ в размере * * * в день от цены договора.

Приходные кассовые ордера от * * * на сумму * * *, от * * * на сумму * * * и от * * * на сумму * * *, а всего на сумму * * *

Расчет неустойки, представленный истцом, согласно которому сумма составляет * * *

Расчет неустойки, составленный ответчиком, согласно которому сумма неустойки составляет * * *

Распечатки телефонных соединений между истцом и ответчиком.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к убеждению, что исковые требования Селезнева Э.А. подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора были нарушены. Им не был выполнен заказ в срок, а выполненный заказ был не надлежащего качества.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо доказательств того, что неисполнение обязательств, произошло вследствие неопределимой силы ответчиками суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и предписаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предписаний - согласно обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства, что у них имелись намерения исполнить данную заявку, и работники выезжали по адресу истица, но они не согласовали надлежащим образом с истцом цвет изделия.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Селезнева Э.А. денежные средства в сумме * * * переданные ему в качестве аванса, денежные средства в сумме * * * неустойка, за невыполнение обязательств по договору.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в нарушении качества предоставления и ненадлежащего предоставления истцу услуг.

Согласно ст. 1099 ГК РФ:

«1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий и степень разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда * * *

В остальной части иска истице отказать.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", а также п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с защитой прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму * * *, с данной суммы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева Э.А. к индивидуальному предпринимателю Кропачеву М.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, законной неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Селезнева Э.А. с ответчика Кропачева М.А. денежные средства в сумме * * *, переданные ему в качестве аванса, неустойку в сумме * * *, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме * * *

Взыскать с Кропачева М.А. денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в сумме * * * в доход бюджета * * *.

В остальной части требований Селезневу Э.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Смелова