Реутовский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Реутовский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-272/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» о восстановлении прав, взыскании задолженности по оплате,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявил иск к ЗАО «Центрдорстрой-Строительное управление №804» в котором просит:
1)признать существующие между истцом и ответчиком отношения за период с ДД.ММ.ГГГГ. - трудовыми,
2)обязать ответчика внести исправительные записи в трудовую книжку истца в части даты приема на работу ДД.ММ.ГГГГ.,
3)обязать ответчика признать вынужденный отпуск истца без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как оплачиваемый ежегодный отпуск и взыскать с ответчика в пользу истца сумму .,
4)взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве календарных дней в сумме ,.,
5)взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные авансовые выплаты годового вознаграждения за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .,
6)взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате в полном объеме отработанного рабочего времени истцом в сумме .,
7)взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме .,
8)взыскать с ответчика в пользу истца за причиненный моральный вред сумму в размере .(том 3 л.д.54-58)
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. он фактически состоял с ответчиком в трудовых отношениях, получал заработную плату, однако в указанный период времени трудовой договор с ним не был заключен, исполнение трудовых обязанностей производилось им по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№. Трудовой договор между сторонами заключен только ДД.ММ.ГГГГ., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании РФ. Истец считает, что ответчиком нарушены его права, поскольку ответчик не внес запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ., не выплатил в полном объеме истцу причитающиеся ему денежные выплаты в соответствии с действующим трудовым законодательством.
В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, указанных им в п.5 (о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячных авансовых выплат годового вознаграждения за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .,), в п.7(о взыскании с ответчика в пользу истца процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме .), в п.8 (взыскании с ответчика в пользу истца за причиненный моральный вред суммы в размере ). просительной части искового заявления (том 3 л.д.54-58), данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено(т.3 л.д.140-141).
Исковые требования в остальной части ФИО1 и его представителем (по ордеру адвокатом Никишкиным Н.Ф.) были поддержаны.
В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Центрдорстрой-Строительное управление №804» (по доверенности ФИО2) признаны исковые требования, указанные истцом в п.1, п.2, п.3, п.4, п.6 просительной части искового заявления, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к делу (том 3 л.д. 142).
Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Сторонам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, постольку сумму государственной пошлины в размере . (исходя из размера взысканной денежной суммы, равной . - . +. +. за каждое требование имущественного характера, не подлежащего оценке) следует взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Центрдорстрой - Строительное управление №804» о восстановлении прав, взыскании задолженности по оплате, - удовлетворить.
Признать существующие между ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» и ФИО1 отношения за период с ДД.ММ.ГГГГ. – трудовыми.
Обязать Закрытое акционерное общество «Центрдорстрой - Строительное управление №804» внести исправительные записи в трудовую книжку ФИО1 в части даты его приема на работу на ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» признать вынужденный отпуск ФИО1 без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. как оплачиваемый ежегодный отпуск и взыскать с ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» в пользу ФИО1 сумму в размере .
Взыскать с ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 23 календарных дней в сумме .
Взыскать с ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление №804» в пользу ФИО1 задолженность по оплате в полном объеме отработанного рабочего времени истцом в сумме ., а всего ко взысканию .
Взыскать с ЗАО «Центрдорстрой - Строительное управление № в доход государства сумму госпошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Секретарь
ь