Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части и руководителя ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», связанные с прекращением выплаты дополнительного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части , связанные с прекращением выплаты дополнительного денежного довольствия, просил обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДСП, в части прекращения выплаты дополнительной выплаты за , внести изменения в приказ от ДСП и установить ему дополнительную выплату в размере рублей, ежемесячно.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в соответствии выписками из приказов командира войсковой части от и от , он был назначен на должность старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части , предусмотренное штатом воинское звание «майор», а в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части . им были сданы дела и должность старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части, приказом командира войсковой части по строевой части от он был исключён из списков воинской части, и с зачислен в распоряжение командира войсковой части 34096. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДСП, с года ему установлена дополнительная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны Российской Федерации от в размере 60000 рублей в месяц, а приказом от ДСП с ему была прекращена дополнительная выплата. В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДСП, в части определения размера дополнительной выплаты допущена ошибка, поскольку заявитель замещал воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание «майор» и размер дополнительной выплаты должен составлять рублей, ежемесячно.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ФИО2 в суде требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, при этом указал, что дополнительные выплаты, предусмотренные приказом МО РФ от N 400,назначаются офицерам, замещающим воинские должности, подлежащие комплектованию офицерами проходящим военную службу в Ракетных войсках стратегического назначения и несущим боевое дежурство в составе боевых расчетов, боевых расчетов пусков и дежурных смен. ФИО1 же, по прибытии в войсковую часть , ни на какую воинскую должность не назначался, боевое дежурство не нёс, следовательно, как военнослужащему войсковой части указанные дополнительные выплаты ему назначаться и не могли. Как военнослужащий войсковой части , ФИО1 правомерно не рассматривался для назначения дополнительных выплат. В свою очередь, командование войсковой части , следуя положениям пункта 5 «Инструкция о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2011 году», абсолютно законно исключило его из списков представленных к дополнительным выплатам. Действия же командования войсковой части ФИО1 не обжалуются. Поэтому решение об исключении ФИО1 из списков офицеров, представленных к дополнительным выплатам, командованием принималось в строгом соответствии с действующим законодательством и руководящими документами. По поводу размера дополнительной выплаты определенной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДСП, поскольку заявитель замещал воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание «майор», размер действительно должен был составлять 65000 рублей. Однако ему ошибочно выплачивалось рублей.

Руководитель ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства Обороны Российской по Эл, Удмуртской Республике и » ФИО3 требования заявителя не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В соответствии с копиями выписок из приказов командира войсковой части от и от , майор ФИО1 был назначен на должность старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части , предусмотренное штатом воинское звание «», а в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части .

Выписками из приказов командира войсковой части по строевой части от и командира войсковой части по строевой части от подтверждается, что майор ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 69795 и зачислен в списки личного состава войсковой части .

Представленными суду выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации подтверждается, что приказом от ДСП ФИО1 с установлена дополнительная выплата в размере рублей в месяц, а приказом от ДСП с года заявителю прекращена дополнительная выплата.

Выпиской по контракту клиента «ВТБ24» подтверждается, что на банковский счет, открытый на имя ФИО1, зачислены денежные средства в виде дополнительной выплаты за период года в размере рублей, ежемесячно в сумме рублей.

Согласно копии представленной представителем командира войсковой части телеграммы военнослужащим, замещающим воинские должности, для которых штатом предусмотрено воинское звание «майор», размер дополнительной выплаты составляет рублей, ежемесячно.

Из выписки из списка офицеров, проходящих военную службу в войсковой части , которым прекращается дополнительная выплата, усматривается, что с майору ФИО1 прекращается дополнительная выплата на основании указания в приказе МО РФ (выведен в распоряжение командира войсковой части ).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Министру обороны Российской Федерации предоставлено право в пределах выделенных ассигнований устанавливать надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

Действуя в пределах полномочий, предоставленных пунктом 9 статьи 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» и подпунктом 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 24 февраля 2011 года № 400 «О дополнительных выплатах офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, в 2011 году», согласно инструкции о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2011 году, утвержденной приказом Минобороны РФ от 24 февраля 2011 года № 400, дополнительные выплаты назначаются офицерам, замещающим воинские должности, подлежащие комплектованию офицерами проходящим военную службу в Ракетных войсках стратегического назначения и несущим боевое дежурство в составе боевых расчетов, боевых расчетов пусков и дежурных смен.

Размер дополнительной выплаты определяется Министром обороны РФ дифференцированно, в зависимости от воинского звания, предусмотренного штатом воинской должности, замещаемой военнослужащим. Для военнослужащих, замещающих воинские должности, которым штатом предусмотрено воинское звание «», размер дополнительной выплаты составляет рублей, ежемесячно.

Судом установлено, что майор ФИО1 проходил военную службу на должности старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части 69795, предусмотренное штатом воинское звание «майор».

Поэтому суд полагает, что права ФИО1, в части определения размера дополнительной выплаты, будут восстановлены путем возложения на Министра обороны Российской Федерации обязанности внести изменения в изданный им приказ от ДСП и установить майору ФИО1 дополнительную выплату с в размере рублей в месяц.

Инструкцией о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в , утвержденной приказом Минобороны РФ от , определен порядок назначения, выплаты и прекращения выплаты дополнительной выплаты офицерам

Требование ФИО1 о выплате ему дополнительных выплат (денежных премий) с , предусмотренных приказом Минобороны РФ от удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с данным приказом установлено, что дополнительная выплата назначается офицерам, замещающим воинские должности, подлежащие комплектованию офицерами проходящим военную службу в Ракетных войсках стратегического назначения и несущим боевое дежурство в составе боевых расчетов, боевых расчетов пусков и дежурных смен. Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДСП заявителю была прекращена дополнительная выплата. Кроме того ФИО1 с был выведен в распоряжение командира войсковой части , на должности с этого времени не находился, должностных обязанностей не исполнял, в связи с чем суд полагает, что заявитель права на дополнительные денежные выплаты не имел.

Таким образом, заявление ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым возместить ФИО1 затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в сумме 100 рублей, которые, согласно статей 88 и 98 ГПК РФ, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 336 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 34096 и руководителя ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», связанные с прекращением выплаты дополнительного денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДСП в части размера дополнительной выплаты, установленной ФИО1

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ ДСП от , и установить ФИО1 дополнительную выплату в размере рублей, ежемесячно.

Взыскать с ФБУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Э.Банников