Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о приведении устава в соответствие с законом,

установил:

Прокурор г. Сарапула, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 7» о приведении устава в соответствие с законом. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Сарапула в ходе проверки соблюдения общеобразовательными учреждениями города законодательства об образовании, выявлен факт несоответствия Устава муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» требованиям Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», в частности установлено, что Уставом МОУ «СОШ № 7» не определена процедура отчисления обучающихся из образовательного учреждения, а также отсутствует перечень оснований, который могут явится причиной прекращения образовательных правоотношений между обучающимся и общеобразовательным учреждением. 17 января 2011 года прокурором города Сарапула на Устав МОУ «СОШ № 7» принесен протест с требованием приведения его в соответствии с законом. 26 января 2011 года директором МОУ «СОШ № 7» дан ответ, согласно которому в.ч 3 Устава МОУ «СОШ № 7» внесен пункт 3.53, предусматривающий порядок и основаниям отчисления обучающихся из образовательного учреждения. Однако, до настоящего времени Устав МОУ «СОШ № 7» в части закрепления в нем порядка и оснований отчисления обучающихся не приведен в соответствие с требованиями закона, изменения к нему в налоговом органе не зарегистрированы. Обращение прокурора в суд вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся образовательного учреждения, количество которых постоянно изменяется в течение учебного года, чье право на получение образования, гарантированное ст. 43 Конституции РФ нарушено незаконными действиями ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» привести Устав в соответствие с требованиями Закона РФ «Об образовании».

Представитель третьего лица Управление образования г. Сарапула в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сарапула Хунафин И.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «СОШ № 7» директор школы – ФИО1 в судебном заседание исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – директор МОУ «СОШ № 7» исковые требования прокурора г. Сарапула о приведении Устава в соответствие с законом, признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление представителя ответчика – директора МОУ «СОШ № 7» ФИО1 о признании иска прокурора г. Сарапула о приведении Устава в соответствие с законом, приобщено к материала дела и подписано представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования прокурора г. Сарапула о приведении Устава в соответствие с законом, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Сарапула удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» привести Устав в соответствии с требованиями Закона РФ «Об образовании».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года

Судья: Голубев В.Ю.