Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу Российский Сельскохозяйственный банк (далее АО «Россельхозбанк») об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 22.10.2015г. заключили кредитный договор № между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО3, согласно которому была установлена кредитная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 11,3% годовых. 13.07.2016г. при обращении к сотруднику банка для оформления коллективного страхования по кредитному договору заемщику ФИО1 стало известно, что процентная ставка в графе погашение кредита (основного долга) составляет 11,8% годовых, что не соответствует п. 1.3. ст. 1, п. 6.2. 2.2 ст. 6 кредитного договора от 22.10.2015г. №. 14.07.2016г. они обратились к управляющему операционного офиса № 3349/75/2 Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк» с письменным заявлением о приведении графика погашения кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов в соответствие с условиями кредитного договора и перерасчете за весь период исполненных кредитных обязательств с ноября 2015г. по июнь 2016г. из расчета 11,3% годовых, однако в удовлетворении их требований отказано, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора сотрудником банка была некорректно отображена кредитная ставка в договоре, предложили заключить дополнительное соглашение к кредитному договору № от 22.10.2015г. С указанным ответом они не согласны, полагают, что кредитором были нарушены их права как потребителей. При заключении кредитного договора от 22.10.2015г. № сотрудником банка разъяснялись условия кредитного договора, в том числе об установлении процентной ставки в размере 11,3% годовых, они рассчитывали на добросовестность кредитора, поэтому не проверили достоверность расчета. Они добросовестно исполняли кредитные обязательства, своевременно вносили денежные средства в счет погашения кредита основного долга и уплате начисленных процентов, указанных в графике погашения кредита. В связи со сложившейся ситуацией они испытали нравственные страдания, излишне уплаченные средства могли использовать по другому назначению. Истцы ФИО1 и ФИО3 указали, что просят обязать ответчика предоставить график погашения кредита и уплаты начисленных процентов с установленной процентной ставкой 11,3% годовых, привести приложение № 1 кредитного договора график погашения кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с условиями договора, произвести перерасчет за весь период исполнения заемщиками кредитных обязательств с ноября 2015г. по июнь 2016г. из расчета 11,3% годовых, излишне внесенные на счет денежных средств списать в счет погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истица ФИО3 требования искового заявления поддержала по изложенным в исковом заявлении обоснованиям, дополнительно пояснила суду, что просит произвести перерасчет с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. из расчета 11,3% годовых, излишне внесенные на счет денежных средств списать в счет погашения суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал по изложенным в исковом заявлении обоснованиям, дополнительно суду пояснил, что еще до начала заключения кредитного договора № от 22.10.2015г. сотрудником банка ему было разъяснено, что кредитная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,3% годовых, поэтому они решили взять кредит в данном банке. Пояснил, что просит произвести перерасчет за весь период исполнения обязательства с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. из расчета 11,3% годовых, излишне внесенные на счет денежных средств списать в счет погашения суммы основного долга.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 иск не признал, пояснил суду, что истцам была озвучена процентная ставка по кредиту 11,8% годовых, однако в договоре ошибочно указано 11,3%. В графике погашения кредита, расчет ежемесячных платежей произведен из расчета 11,8%, с данным графиком погашения кредита истцы были ознакомлены, они имели возможность произвести свой расчет. Истцы намерены пересмотреть условия договора. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, следовательно, нет оснований для взыскания морального вреда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор № 22 октября 2015 года. Из условий данного кредитного договора, п. 1.3, ст. 1, п. 6.1.2.1 ст. 6 следует, что процентная ставка (плата за пользование кредитом), устанавливается в размере 11,3%. Данный договор сторонами подписан. Однако как следует из пояснений сторон в судебном заседании график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов составлен исходя из процентной ставки в размере 11,8%, что является нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что ответчик в нарушение требований заключенного между сторонами кредитного договора и требований закона в одностороннем порядке изменил условия заключенного между сторонами условия кредитного договора, поэтому суд считает необходимым обязать ответчика совершить определенные действия направленные на устранение нарушений прав истцов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию моральный вред, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен, моральны вред, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать по 25 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет при рассмотрении настоящего дела 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 10, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу Российский Сельскохозяйственный банк об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда

Обязать Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» привести приложение № 1 к кредитному договору от 22.10.2015г. заключенному между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с другой стороны график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в соответствие с условиями договора из расчета процентной ставки 11,3% и обязать ответчика предоставить новый график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов истцам ФИО1 и ФИО2.

Обязать Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк произвести перерасчет за весь период исполнения заемщиками кредитных обязательств с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. из расчета кредитной ставки 11,3%, излишне внесенные на счет денежные средства списать в счет погашения суммы основного долга.

Взыскать с Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк в пользу ФИО1 25 000 рублей и в пользу ФИО2 25 000 рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятии я решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Анисимова