Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и представительских расходов, указывая, что 22.06. 2012 года в 11.03час. в гор. Казани на ... ... произошло ДТП с участием автомашины «--- под управлением ФИО и автомашины ---, принадлежащей ему под управлением ФИО2

Транспортные средства получили технические повреждения в результате данного ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Добровольная ответственность истца застрахована у ответчика полис серии №-- от --.--.---- г. с лимитом ---.

--.--.---- г. ответчик после судебной экспертизы произвел оплату в пользу истца --- руб.---.

Требования о взыскании суммы неустойки не ставились, которая составила за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки ---., штраф и представительские услуги в сумме ---.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что обязательства ими исполнены по выплате страхового возмещения до вынесения судом решения, пояснила, что исковые требования по взысканию неустойки завышены, которые подлежат уменьшению, услуги представителя уже взысканы, требования по взысканию указанных сумм не были предъявлены по вине представителя истца.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.06. 2012 года в 11.03час. в ... ... на третьей транспортной дамбе произошло ДТП с участием автомашины «--- под управлением ФИО и автомашины ---, принадлежащей истцу под управлением ФИО

Транспортные средства получили технические повреждения в результате данного ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО

Добровольная ответственность истца застрахована у ответчика полис серии №-- от --.--.---- г. с лимитом ---.

Решением Ново-Савиновского районного суда гор. Казани от --.--.---- г. иск истца к ответчику удовлетворен частично, а именно по уточненным требованиям с ответчика взыскано в пользу истца услуги представителя ---.,так как до вынесения решения платежным поручением от --.--.---- г. ответчиком было выплачено в пользу истца --- руб.---.- сумма страхового возмещения по судебной экспертизе, назначенной по ходатайству ответчика.

Истец, предъявляя настоящий иск, указывает, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, а именно он не ставил вопрос о взыскании неустойки, сумма которой составляет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---., а также штраф оплата услуг представителя ---.

Суд, оценивая в совокупности доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до ---.., поскольку требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Частичному удовлетворению подлежат и требования истца за услуги представителя в сумме --- руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и сложности дела и уже имеющегося вступившего решения суда по взысканию ущерба по спорному ДТП.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя о возмещении ущерба, а в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 ---. – неустойку, услуги представителя ---., и ---. штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в госдоход --- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани в течение месяца.

Судья