Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Варданян Э.А. о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий,

Установил:

Прокурор Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Варданян Э.А. о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства об ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями на территории Центрального округа г. Краснодара. ИП Варданян Э.А. эксплуатирует магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется продажа табачной продукции. В ходе проверки выявлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства ИП Варданян Э.А. осуществляет розничную продажу табачной продукции в магазине по адресу: <адрес>, на расстоянии 65 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ГОУ СПО «Краснодарское Художественное училище» по <адрес>. Данное исковое заявление подано в защиту государственных интересов Российской Федерации, а также в интересах неопределенного круга лиц, так как индивидуализировать круг лиц, в том числе несовершеннолетних, чьи права нарушены в результате розничной продажи ИП Варданян Э.А. табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории ГОУ СПО «Краснодарское Художественное училище» не представляется возможным. Просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Варданян Э.А. по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>; обязать индивидуального предпринимателя Варданян Э.А. прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара Слепцова И.С. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Варданян Э.А. отсутствовал, о дне, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства об ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями на территории Центрального округа г. Краснодара.

ИП Варданян Э.А. эксплуатирует магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется продажа табачной продукции.

Целями государственной политики в интересах детей, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", устанавливающей ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями, запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных префад от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства ИП Варданян Э.А. осуществляет розничную продажу табачной продукции в магазине по адресу: <адрес>, на расстоянии 65 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ГОУ СПО «Краснодарское Художественное училище» по <адрес>.

Таким образом, осуществление ответчиком розничной продажи табачных изделий различных марок в магазине расположенном на расстоянии менее 100 метров от границ земельного участка образовательного учреждения противоречит требованиям федерального законодательства об ограничении курения табака и негативно отражается на нравственном развитии несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Таким образом, осуществление ответчиком требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" противоречит интересам Российской Федерации, заключающимся в снижении заболеваемости населения, а также создает опасность употребления табачных изделий несовершеннолетними ввиду расположения места продажи вблизи образовательного учреждения.

С учетом изложенного, данное исковое заявление подано в защиту государственных интересов Российской Федерации, а также в интересах неопределенного круга лиц, так как индивидуализировать круг лиц, в том числе несовершеннолетних, чьи права нарушены в результате розничной продажи ИП Варданян Э.А. табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории ГОУ СПО «Краснодарское Художественное училище» не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Варданян Э.А. о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Варданян Э.А. о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий, удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Варданян Э.А. по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя Варданян Э.А. прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варданян Э.А. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –