Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛЭСК», ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» об осуществлении опломбировки трансформаторов тока, постановке на коммерческий учет измерительного комплекса, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом неоднократных уточнений к АО «ЛЭСК», ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» об осуществлении опломбировки трансформаторов тока заводские номера 11163,11177,11184 ; постановке на коммерческий учет с 17.05.2021г. измерительного комплекса с прибором учета № 118394021, трансформаторами тока (заводские номера 11163,11177,11184); взыскании с ОАО «ЛЭСК» неосновательно начисленной оплаты за март-апрель 2021г. в сумме 65996 руб. 18 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что между ним и ОАО «ЛЭСК» заключен договор энергоснабжения № 4306 от 22.05.2017г., по условиям которого ответчик осуществляет поставку электрической энергии для осуществления производственной деятельности комбикормового завода в <адрес>, который в настоящее время не работает. 22.03.2021г. при осуществлении проверки сотрудниками сетевой организации был выявлен пропуск срока поверки трансформаторов тока в 2019г., что было указано в акте №48-175746 от 22.03.2021г. Ответчиком в адрес истца 15.04.2021г. направлено письмо, в котором ответчик указал, что в течение двух расчетных периодов начисление за электроэнергию будет производиться по среднему, а с третьего периода начисление будет осуществляться по максимальной мощности; на изменение места установки нового прибора учета, восстановления нового или принятие старого прибора учета, о чем необходимо урегулировать вопрос с ПАО «МРСК ЦЕНТРА»-«Липецкэнернго» во избежание начислений по максимальной мощности. В то же время прибор учета электроэнергии не был снят в дату проведения проверки и замечания к нему отсутствовали, прибор не имеет внешних повреждений, расположен в месте его установки с 2017г., сертифицирован и опломбирован как госповерителем заводом-изготовителем, так и пломбами сетевой организации. Во избежание повышенных начислений истец обратился в Центр стандартизации и метрологии, который 17.05.2021г. осуществил поверку, на которую приглашались сотрудники сетевой организации. По результатам поверки выданы свидетельства, что свидетельствует о надлежащем учете электроэнергии с даты истечения межповерочного интервала в 2019г. 19.05.2021г. истец направил в ПАО «МРСК» письмо об опломбировке трансформаторов тока, однако, до на стоящего времени ответчиком это не сделано. ОАО «ЛЭСК» в марте-апреле 2021г. выставлял истцу объем электрической энергии замещающим способом по аналогичному периоду предыдущего года, не принимая передаваемые показания истца. В марте 2021г. потребленная электрическая энергия истцом составила 800 кВт/ч, при этом ответчиком было выставлено в счете № 831216521107 от 31.03.2021г. 7970 кВт/ч на сумму 42803 руб. 23 коп., в апреле 2021г. истцом потреблено 880 кВт/ч, при этом ответчиком было выставлено в счете № 841385150625 от 30.04.2021г. 8771 кВт/ч на сумму 35677 руб. 78 коп. Истец был не согласен с данным объемом, однако, в его адрес дважды поступали уведомления о введении ограничений электрической энергии, в связи с чем истец был вынужден оплачивать необоснованно начисленную ему электрическую энергию, поскольку включение электроэнергии последует только после оплаты указанного в уведомлении долга и дополнительных затрат на произведение отключения и включения. Поэтому у ответчика ОАО «ЛЭСК» с учетом оплаты истцом электроэнергии в повышенном размере возникло неосновательное обогащение в сумме 65996 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Представитель АО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что 22.03.2021г. прибор учета истца признан не расчетным в связи с истечением межповерочного интервала трансформатора тока, поэтому расчет производился в соответствии с действующим законодательством не по показаниям прибора учета, а расчетным путем. Как только от сетевой организации поступят сведения о том, что прибор учета является расчетным, будет произведен перерасчет.

Представитель ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что 24.11.2017г. представителя ПАО «МРСК Центра» (филиала «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» ) в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета в <адрес> был заменен прибор учета № 011070078004078 на новый прибор учета № 118394021 в связи с непригодностью и не допуском старого прибора учета. 18.03.2021г. в адрес потребителя было направлено письмо о проведении проверки, но потребитель не допустил представителей ответчика, по данному факту составлен Акт не допуска к приборам учета. 22.03.2021г. представителями ответчика в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета в <адрес> был заменен прибор учета № 118394021 на новый прибор учета № 202024340000035, т.к. в результате проверки было выявлено, что межповерочный интервал установленного трансформатора тока просрочен и в соответствии с этим комплекс учета признан не пригодным в качестве расчетного. Таким образом, ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» считает, что расчетным является прибор учета, указанный в Акте от 22.03.2021г. №48-175746.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 136 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе,при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.

В соответствии с п.137 Основных положений N 442, в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят, в том числе,измерительные трансформаторы.

В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кВ.

Приобретение, установка, замена, эксплуатация и поверка измерительных трансформаторов, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительных комплексов, установленных или устанавливаемых на подстанциях с уровнем высшего напряжения 20 кВ и выше, а также в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляются собственником (владельцем) соответствующих подстанций, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Замена измерительных трансформаторов, входящих в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, при истечении интервала между их поверками осуществляется сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками, в случае если в результате их поверки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации.

В соответствии с п.139 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

Согласно пункту 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно п. 2.11.18 Правилтехнической эксплуатации электроустановок потребителей(утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6),энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения в <адрес>.

Между истцом и ОАО «ЛЭСК» заключен договор энергоснабжения № 4306 от 22.05.2017г., по условиям которого ответчик осуществляет поставку электрической энергии для осуществления производственной деятельности комбикормового завода в <адрес>, который в настоящее время не работает.

24.11.2017г. представители ПАО «МРСК Центра» (филиала «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» ) в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета в <адрес> был заменен прибор учета № 011070078004078 на новый прибор учета № 118394021 в связи с непригодностью и не допуском старого прибора учета.

22.03.2021г. при осуществлении проверки сотрудниками сетевой организации был выявлен пропуск срока поверки трансформаторов тока в 2019г., что было указано в акте №48-175746 от 22.03.2021г.

Как следует из объяснений представителя сетевой организации, 22.03.2021г. представителями ответчика в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета в <адрес> был заменен прибор учета № 118394021 на новый прибор учета № 202024340000035, т.к. в результате проверки было выявлено, что межповерочный интервал установленного трансформатора тока просрочен и в соответствии с этим комплексе учета признан не пригодным в качестве расчетного. Таким образом, ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» считает, что расчетным является прибор учета, указанный в Акте от 22.03.2021г. №48-175746.

В то же время из содержания акта и объяснений истца следует, что прибор учета электроэнергии № 118394021 не был снят в дату проведения проверки 22.03.2021г. и замечания к нему отсутствовали, прибор не имеет внешних повреждений, расположен в месте его установки с 2017г., сертифицирован и опломбирован как госповерителем заводом-изготовителем, так и пломбами сетевой организации. В период с 2017г. по 2021г. показания прибора учета использовались абонентом для расчетов с гарантирующим поставщиком за поставленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что замены прибора учета № 118394021 на новый прибор учета не произведено с точки зрения понятия «замена прибора учета», содержащегося в п.136 Основных положений № 442, и, более того, таких оснований не имелось, что подтверждается следующим.

15.04.2021г. в адрес истца поступило от ответчика ОАО «ЛЭСК» письмо, в котором ответчик указал, что в течение двух расчетных периодов начисление за электроэнергию будет производиться по среднему потреблению (замещающим методом), а с третьего периода начисление будет осуществляться по максимальной мощности. Кроме этого, было указано на необходимость урегулировать с ПАО «МРСК ЦЕНТРА»-«Липецкэнерго» вопрос об изменении места установки нового прибора учета, и подписания документов для приведения схемы учета к расчетам по прибору учета (восстановить старый или принять новый) во избежание начисления платежей по максимальной мощности.

Во избежание повышенных начислений истец обратился в Центр стандартизации и метрологии и Центр 17.05.2021г. осуществил поверку, на которую приглашались сотрудники сетевой организации. Подтверждением вручения письма об извещении даты поверки является копия письма истца, на которой имеется отметка МРСК с входящим номером ЛП/Р14/11 от 17.05.2021г.

По результатам поверки выданы свидетельства о поверке средств измерений № С-ВБ/17-05-2021/63778792 (заводской номер трансформатора тока 11163), № С-ВБ/17-05-2021/63778793 заводской номер трансформатора тока 11177), № С-ВБ/17-05-2021/63778791 заводской номер трансформатора тока 11184), что свидетельствует о надлежащем учете электроэнергии с даты истечения межповерочного интервала в 2019г.

20.05.2021г. истец обратился с письмом к обоим ответчикам, в котором изложил все вышеуказанные обстоятельства, приложил копии свидетельств о поверке, и указал на отсутствие оснований замены коммерческого прибора учета, установленного в 2017г., производства расчета по средним показателям, а не по показаниям прибора учета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, а также просил произвести и перерасчет согласно переданным показаниям за фактически израсходованную электрическую энергию в марте-апреле 2021г. без применения замещающего метода. Подтверждением получения этого письма истцами ответчиками является входящая регистрация ответчиками письма, проставленная на его копии: ОАО «ЛЭСК»-вх.№ 428 от 20.05.2021г., ПАО МСК- вход. № ЛП/Р14/12 от 20.05.2021г.

Истец неоднократно (24.05.2021г., 27.05.2021г.) обращался к ответчику ПАО «МРСК ЦЕНТРА»-«Липецкэнерго» с просьбой об опломбировке трансформаторов тока, что подтверждается копиями его писем с отметками о получении их сотрудниками ответчика. Однако до настоящего времени опломбировка не осуществлена.

С учетом обстоятельств настоящего спора суд полагает, что истец правомерно определил количество отпущенной в период с марта по апрель 2021года электрической энергии по данным прибора учета, в том числе по прибору учета с измерительным комплексом, в состав которого входят трансформаторы тока с истекшим сроком поверки.

При этом суд исходит из поведения сетевой организации, не принявшей мер по своевременной поверке и замене трансформаторов тока, а также установленных фактов отсутствия безучетного потребления электроэнергии и нарушений (искажений) в работе приборов учета.

В свою очередь абонент, пропустивший установленную дату поверки прибора учета установленного в принадлежащем ему нежилом здании, самостоятельно осуществил поверку этого прибора учета 17.05.2021г. Поскольку поверка осуществлялась без замены прибора учета или его демонтажа, полученные абонентом свидетельства о поверке являются достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде. Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, что в 2019-2021 годах абонентом допускались искажение показаний прибора учета при передаче их гарантирующему поставщику либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть допущенный пропуск срока очередной госповерки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о том, что у гарантирующего поставщика не имелось предусмотренных законом оснований для истребования платы за эл.энергию в размере, предусмотренном на случай неисправности прибора учета.

Согласно правовому подходу, сформулированному Верховным Судом РФ, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки. При наличии доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали. ( Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2020 N 307-ЭС19-27180 по делу N А21-9404/2018, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 по делу N А68-1493/2019, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-9716 по делу N А08-2193/2019, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004 по делу N А68-13427/2018, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020г.)

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» осуществить опломбировку трансформаторов тока с заводскими номерами 11163,11177,11184; о поставке на коммерческий учет с 17.05.2021г. измерительного комплекса с прибором учета № 118394021, трансформаторами тока (заводские номера 11163,11177,11184), принадлежащего истцу ФИО1, подлежат удовлетворению.

Ответчик ОАО «ЛЭСК» в марте-апреле 2021г. выставлял истцу объем электрической энергии замещающим способом по аналогичному периоду предыдущего года, не принимая передаваемые показания прибора учета истца.

Так, марте 2021г. потребленная электрическая энергия истцом составила 800 кВт/ч на сумму 5920 руб. 12 коп. (800 х тариф 7,400148 руб.), при этом ответчиком было выставлено в счете № 831216521107 от 31.03.2021г. 7970 кВт/ч на сумму 42803 руб. 23 коп., в апреле 2021г. истцом потреблено 880 кВт/ч на сумму 6564 руб. 71 коп. (880х7,459896 руб.), при этом ответчиком было выставлено в счете № 841385150625 от 30.04.2021г. 8771 кВт/ч на сумму 35677 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма неосновательно выставленная истцу составляет 65996 руб. 18 коп. согласно расчету:

Выставлено ответчиком и оплачено истцом в марте-апреле 2021г.-42803 руб. 23 коп.+ 35677 руб. 78 коп.=78481 руб. 01 коп.

По показаниям прибора учета следовало выставить и оплатить-5920 руб. 12 коп.+6564 руб. 71 коп.=12484 руб. 83 коп.

Разница составляет: 78481 руб. 01 коп.-12484 руб. 83 коп.=65996 руб. 18 коп.

Истец был не согласен с данным объемом, однако, в его адрес дважды поступали уведомления о введении ограничений электрической энергии, в связи с чем истец был вынужден оплачивать необоснованно начисленную ему электрическую энергию, поскольку включение электроэнергии последует только после оплату указанного в уведомлении долга и дополнительных затрат на произведение отключения и включения. Поэтому у ответчика ОАО «ЛЭСК» с учетом оплаты истцом электроэнергии в повышенном размере возникло неосновательное обогащение в сумме 65996 руб. 18 коп.

Поэтому требование истца о взыскании с ОАО «ЛЭСК» в его пользу неосновательно начисленной оплаты за март-апрель 2021г. в сумме 65996 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «ЛЭСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2180 руб.

При подаче иска, истом не была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. за требования неимущественного характера, поэтому госпошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» в бюджет г.Липецка в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» осуществить опломбировку трансформаторов тока заводские номера 11163,11177,11184 и поставить на коммерческий учет с 17.05.2021г. измерительный комплекс с прибором учета № 118394021, трансформаторами тока (заводские номера 11163,11177,11184), принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 неосновательно начисленную оплату за март-апрель 2021г. в сумме 65996 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме 2180 руб.

Взыскать с ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021 года.

Судья Л.В. Коса