Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что **.**.****. между ... (далее – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ### (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 320 913 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8027,37 руб., дата ежемесячного взноса 4 числа каждого месяца, дата окончания погашения 05.04.2021г., размер процентной ставки 17,3 % годовых.

**.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» (далее – истец) был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ### Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.****. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительно исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере ...

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 10.11.2021г., направила в адрес мирового судьи судебного участка ### Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 19.01.2022г. судебный приказ от 10.11.2021г. был отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору ### составляет ...

Учитывая изложенное, истец с учетом изменения размера требований от 18.08.2022г. просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### за период с 09.01.2017г. до 17.06.2019г. в размере основного дола 178514,17 руб., процентов 9682 руб., расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 2-3, 110-111).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощенному производству суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г.Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 25.05.2022г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 16.06.2022г. (л.д. 1).

27.05.2022г. от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 74, 76).

Определением судьи Центрального районного суда от 31.05.2022г. возражения на исковое заявление по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращены ответчику, ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 оставлено без удовлетворения.

17.06.2022г. в суд поступило заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, в связи с чем определением судьи Центрального районного суда от 27.06.2022г. назначено рассмотрение гражданского дела по иску «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 120), в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие (л.д. 3). 19.08.2022г. в суд представлен отзыв на возражение ответчика на исковое заявление, в котором представитель истца размер исковых требований уменьшил с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 110-111).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом заказным письмом (л.д. 120), сведений о причинах неявки не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ ###) заказное письмо получено ФИО1 11.09.2022г. (л.д. 144). Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 04.10.2022г., о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ... % годовых (л.д. 4-8).

Согласно индивидуальным условиям заявления клиента о заключении договора кредитования ежемесячный взнос установлен в размере ... руб., дата ежемесячного взноса – 04 числа каждого месяца, дата возврата кредита **.**.****. (л.д. 6).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из приложения ### к договору уступки прав требования ###**.**.****. (л.д. 45), расчетом задолженности за период с 04.04.2016г. по 16.06.2019г. (л.д. 66-69).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, как установлено судом, ответчик условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 320159,13 руб. уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 17-20).

Согласно договору уступки прав (требований) от **.**.****. цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора ### от **.**.****., заключенного с ФИО1 (л.д. 46 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) ### от **.**.****. к цессионарию (ООО «ЭОС») переходят права (требования) к каждому из кредитных договоров, указанных в перечне, являющемся приложением ### к договору, в полном объеме (л.д. 17 оборот).

С учетом изложенного ООО «ЭОС» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ### от **.**.****

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного и надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****., банк передал ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 задолженности в сумме ... руб., из которой: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – .... (л.д. 46 оборот).

Вместе с тем, судом установлено, что на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка ### Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в рамках принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскана сумма в размере ...

Определением мирового судьи судебного участка ### Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.01.2022г. судебный приказ от 10.11.2021г. был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 13).

В связи с частичным погашением, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. составляет ...

Судом представленный в дело расчет задолженности проверен и признан верным. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ### возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно равными частями в установленные календарные даты.

Таким образом, кредитный договор ###, заключенный Банком с ФИО1, предусматривает возврат суммы кредита ежемесячно, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС», согласно почтовому конверту, обратилось 27.10.2021г. (л.д. 97).

**.**.**** был выдан судебный приказ по гражданскому делу ### (л.д. 99).

**.**.**** данный судебный приказ был отменен (л.д. 98).

Общий период действия судебного приказа составляет 86 дней.

**.**.**** ООО «ЭОС» посредством ГАС Правосудие обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ### (л.д. 10).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом в отношении периодов с 02.02.2019г. по 02.02.2021г. (28.04.2022г. - 3 года - 86 дней).

Исходя из размера ежемесячного платежа (8027,37 руб.), размера последнего платежа, установленного индивидуальными условиями (8150,10 руб.), размер задолженности ответчика по основному долгу с учетом срока исковой давности составляет 178514,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на 09.09.2022г. – 5624,25 руб. (28210,79 руб. (размер процентов, начисленных на 16.06.2019г., л.д. 66) - 22586,54 руб. (размер взыскания по судебному приказу)).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), за период с 09.01.2017г. до 17.06.2019г. в размере 184138,42 руб., из которых основной долг составляет 178514,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов по состоянию на 09.09.2022г. составляет 5624,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4882,77 руб. (из расчета (184138,42 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 4882,77 руб.), уплата которых подтверждается платежным поручением ### от 14.09.2021г. (л.д. 12 оборот), платежным поручением ### от 14.03.2022г. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. уроженки ...а ... (паспорт серии ######) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), за период с 09.01.2017г. до 17.06.2019г. в размере 184 138,42 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 882,77 руб., а всего 189021 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме 08.10.2022 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.А. Язова