Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 признании недействительным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска.

В заявлении указал, что xx.xx.xxxx. призывной комиссией отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска принято решение о призыве его в ряды Российской Армии, выдана повестка на xx.xx.xxxx.

Своим решением призывная комиссия грубо нарушила его права, связанные с правом обучаться в Сибирском государственном университете путей сообщения, так как согласно закону «О воинской обязанности и военной службе» он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Заявитель обучается в СГУПСе на первом курсе факультета «Строительные и дорожные машины» по специальности «Стандартизация и метрология», код __ (бакалавр). СГУПС имеет свидетельство о государственной аккредитации на право ведения образовательной деятельности, выданное xx.xx.xxxx., которое действительно по xx.xx.xxxx.

Приказом __ Министерства образования и науки РФ от xx.xx.xxxx. при утверждении новых профессий и направлений подготовки (специальностей) установлено их соответствие отдельным профессиям и направлениям, указанных в предыдущих перечнях.

Согласно свидетельству об аккредитации, выданному xx.xx.xxxx., действительному по xx.xx.xxxx., у Университета была аккредитована специальность «Стандартизация и сертификация» код __ (специалист). Согласно приказу специальности: 1. «Метрология, стандартизация и сертификация», код __ (бакалавр); 2. «Метрология и метрологическое обеспечение», код __ (специалист); 3. «Стандартизация и сертификация», код __ (специалист) – объединили в специальность «Стандартизация и метрология», код __ (бакалавр), по которой и обучается заявитель. А в свидетельстве об аккредитации, выданном xx.xx.xxxx года в приложении __ пункт __ «Приборостроение и оптотехника» (специалист) в примечании __ указано: «В соответствии с п.1.ст.20 Закона РФ «Об образовании» от xx.xx.xxxx. __ и приказом Минобрнауки от xx.xx.xxxx. __ укрупненная группа направлений подготовки специальностей __ «Автоматика и управление» считается аккредитованной для квалификации степени (бакалавр). Специальность, по которой обучается заявитель, относится к этой группе, код __, квалификация «бакалавр», следовательно, специальность, по которой он обучается в Университете, - аккредитована.

Ссылаясь на ст.24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», просит отменить решение призывной комиссии военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. о призыве его на военную службу xx.xx.xxxx.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица - призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска в судебное заседание не явился, ранее, участвуя при подготовке дела к слушанию, возражали против требований заявителя ФИО1 В письменном отзыве (л.д.22-23) указали, чтонаправление подготовки «Стандартизация и метрология» код __.62, относится к укрупненному направлению подготовки «Автоматика и управление» код __. В приложении к свидетельству о государственной аккредитации - «Перечень укрупненных групп направлений подготовки и специальностей, прошедших государственную аккредитацию» ФГБОУ ВПО «СГУПС» указанная специальность «Автоматика и управление» не указана.

Представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВПО «СГУПС» в судебное заседание не явился, извещен, участвуя при подготовке дела к слушанию, указал, что требования заявителя обоснованны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx.р., обучается в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» на первом курсе факультета «строительные и дорожные машины» по специальности «__ – стандартизация и метрология», профиль – «Стандартизация и сертификация», форма обучения – очно, бюджетное финансирование, срок окончания обучения xx.xx.xxxx. Зачислен на основании приказа __ от xx.xx.xxxx., что подтверждается копией справки ФГБОУ ВПО «СГУПС» от xx.xx.xxxx., справкой от xx.xx.xxxx. __ (л.д.8,9).

ФИО1 призван отделом военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска на военную службу с xx.xx.xxxx.,в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе». На имя ФИО1 выдана повестка (л.д.7).

В соответствии со ст.24Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата, подготовки специалиста, программам магистратуры.

Далее судом установлено, что в соответствии со свидетельством об аккредитации от xx.xx.xxxx., выданным ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» xx.xx.xxxx., действующим до xx.xx.xxxx., специальность «Стандартизация и сертификация», код __ (специалист), являлась аккредитованной (л.д.28-30).

В соответствии с приказом №201 Министерства образования и науки РФ от 17.02.2011г. при утверждении новых профессий и направлений подготовки (специальностей) установлено их соответствие отдельным профессиям и направлениям, указанных в предыдущих перечнях (л.д.24-26).

Согласно данному приказу специальности: «Метрология, стандартизация и сертификация», код __ (бакалавр); «Метрология и метрологическое обеспечение», код __ (специалист); «Стандартизация и сертификация», код __ (специалист) – объединены в специальность «Стандартизация и метрология», код __ (бакалавр), по которой обучается ФИО1

Как следует из приложения__ к свидетельству об аккредитации ФГБОУ ВПО «СГУПС», выданного xx.xx.xxxx. сроком по xx.xx.xxxx., в примечании __ к укрупненной группе направлений подготовки специальностей код __ «Приборостроение и оптотехника» (специалист) указано, что в соответствии с п.1.ст.20 Закона РФ «Об образовании» от xx.xx.xxxx. __ и приказом Минобрнауки от xx.xx.xxxx. __ укрупненная группа направлений подготовки специальностей __ «Автоматика и управление» считается аккредитованной для квалификации степени (бакалавр).

Таким образом, специальность, по которой обучается ФИО1 – «Стандартизация и метрология»,квалификация «бакалавр» - относится к аккредитованной группе специальностей.

В данном случае ФИО1 заявлены обоснованные требования.

Вместе с тем, судом установлено, что, согласно сообщению отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска, решение призывной комиссии от xx.xx.xxxx. о призыве на военную службу ФИО1, 1994г.р., отменено, ФИО1 принято решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу для получения образования, в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, требования заявителя ФИО1, заявленные в пределах рассматриваемого заявления, были исполнены отделом военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска в добровольном порядке: решение о призыве на военную службу от xx.xx.xxxx. отменено, заявителю предоставлена отсрочка от призыва.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 признании недействительным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Куранова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2013 года