Гражданский кодекс часть 1

Крылов А.В. обратилась в суд с иском к Гусевой Е.В., которым просит признать право собственности <...> долю двухкомнатной квартиры <номер> с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что спорная квартира была приобретена родителями истца в ЖСК «Восток» в <...>. Паевой взнос в сумме <...>. был полностью выплачен в <дата>. <...> истца Крылов В.С. умер <дата>г., его наследниками являлись <...>Крылова Е.В. в <...> долях и истец, <...> наследодателя, в <...> доле, о чем нотариусом Обыденковой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из <...> доли паенакопления в ЖСК «Восток». После смерти мужа Крыловой Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в размере <...> в совместном имуществе, которое состояло из паенакопления в ЖСК «Восток» в <адрес> в сумме <...>. Квартира находилась в фактическом владении и пользовании семьи с <дата>., являлась постоянным и единственным местом жительства, в квартире на момент смерти Крыловой Е.В. были зарегистрированы истец и сама Крылова Е.В.Крылова Е.В. умерла <дата>г., после ее смерти выяснилось, что ею оставлено завещание на спорную квартиру на имя Гусевой Е.В. в <дата>. истец не достиг совершеннолетия и не знал о вступлении в наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гагаринова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гусева Е.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.

Третье лицо нотариус Островерхов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЖСК «Восток» в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился, мнения по иску не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Крыловым А. В. право собственности на <...> доли в праве на <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Островерхову О.И. выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Крыловой Е. В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021г.