Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. ФИО5, третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в гражданских отношениях с ФИО2 В связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на иждивении у ФИО2, как не трудоспособное лицо, вышедшее на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался. Наследников у ФИО2 нет, т.к. его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежала ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, S42,9 кв.м., расположенной: МО <адрес>. Другая ? доли в указанной квартире принадлежала матери ФИО2 - ФИО1ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем ФИО2 после смерти матери к нотариусу за оформлением наследства не обращался, ? доли в квартире не оформил, приняв ? доли в квартире принадлежащую матери фактически, неся бремя содержания квартиры, производя оплату коммунальных платежей.

ФИО3 просила установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ФИО1 на ? долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № S 42.9 кв.м. по адресу: МО <адрес>; Установлении факта нахождения ее на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; Признать в порядке наследования за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 42,9 кв.м. по адресу: МО <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Адвокат ФИО7 со стороны истца доводы изложенные, в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Представителем ответчика Администрации г.о. Королев ФИО8 присутствовавший на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений ФИО9, присутствовавшая на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., также просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 названной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п.2 ст.1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, т.е. независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В ходе судебного разбирательства, установлено ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН, следует, при жизни ФИО2 принадлежа ? в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, S42,9 кв.м., расположенной: МО <адрес>, другая ? доли в указанной квартире принадлежала его матери ФИО1(л.д.14-20).

Истец в обосновании заявленных требований указала, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 после смерти матери к нотариусу за оформлением наследства в виде ? доли в квартире не оформил, принял ? доли в квартире принадлежащую матери фактически, неся бремя содержания квартиры, производя оплату коммунальных платежей. ФИО2 право собственности на принявшее наследство не оформил. Также указала, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на иждивении у ФИО2, как не трудоспособное лицо, вышедшее на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени они с ФИО2 проживали в ее квартире, вели совместное хозяйство, ФИО2 покупал продукты питания, лекарства, одежду. Дополнительный доход ФИО2 складывается от сдачи в найм его квартиры. Материальная помощь со стороны ФИО2 была для нее постоянным и основным источником получения денежных средств.

Судом установлено, на момент смерти ФИО2 находился на пенсии. Согласно справке выданной ПФ № по Москве и МО в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получал пенсию в сумме 24254 руб. 25 коп., а также доплату за инвалидность 2532 руб. 98 коп. (л.д.69-70).

Из справки выданной ПФ № по Москве и МО ФИО3 установлено, истец с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно получает пенсию по старости в размере 20856 руб. 39 коп. (л.д.75).

Исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от ФИО2 в период их совместного проживания и до его смерти, постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, суд учитывает, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, установление факта совместного проживания с наследодателем в течение длительного времени, осуществления ухода за ним, оплата за счет наследодателя расходов, связанных с содержанием принадлежащего ему на праве собственности имущества не влекут установления факта нахождения истца на иждивении у наследодателя.

Истец в подтверждении и обосновании ее нахождения на иждивении у ФИО2 представила товарный чек и кассовый чек, накладную и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указаны приобретенные товары в ванную комнату (л.д.46-48).

Тот факт, что в накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ заполнено рукой фамилия ФИО2 в графе «плательщик» не свидетельствует, что в действительности именно ФИО2 оплачивал купленные вещи для ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов представителям, в связи, с чем установить обстоятельства нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2 не представилось возможным.

Доказательств, что ФИО3 является не трудоспособной в силу инвалидности, в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ., свидетель ФИО10 пояснил, что несколько раз на лестничной площадке видел ФИО14, это было ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что не часто видел в квартире соседки ФИО4ФИО14. Один раз видел точно, т.к. ехал с ним в лифте. Кто еще проживает в квартире ФИО15, он не видел. Проживал ли ФИО14 в квартире ФИО15 ему ни чего не известно.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО2 в квартире по адресу своей регистрации не проживал, т.к. сдавал квартиру, вместе с тем документального подтверждения получения денежных средства от сдачи в найм квартиры, стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, свидетель ФИО10 пояснил, не часто видел в квартире соседки ФИО14.

Представленные истцом документы об оплате услуг за погребение, также не могут свидетельствовать нахождения истца на иждивении у ФИО2 (л.д.22).

Из представленных справок выданных ПФ № по Москве и МО, следует, получаемые ФИО2 и ФИО11 пенсии ненамного имеют разницу в получаемых суммах.

С учетом, установленных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждения, что истец с ФИО2 совместно проживали с 2014г. по дату смерти последнего, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., в ее квартире, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, за счет личных денежных средства ФИО2 содержал ФИО3, в связи с чем суд не находит оснований для установления факта нахождения истца на иждивении у ФИО2

Истец просила установить факт принятие ФИО2 наследства в виде ? доли в квартире кадастровым номером №, по адресу: МО <адрес>.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО1 приходилась материю ФИО2 (л.д.8).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО12 как единственный наследник к имуществу матери, принял вышеуказанную долю за своей матерью.

С учетом, установленных обстоятельств, суд полагает установить факт принятия наследства ФИО2. в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 42,9 кв.м., по адресу: <адрес> после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцу было отказано в установлении факта ее нахождения на иждивении у умершего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает отказать ФИО3 также в признании за ней как за наследником ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером № S 42.9 кв.м. по адресу: МО <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,9 кв.м., по адресу: МО <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на квартиру кадастровым номером №, общей площадью 42,9 кв.м., по адресу: МО г. <адрес> после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.10.2022г.

Судья Е.А. Ефимова