Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Эпп Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Эпп Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЯмалТрансСервис», ООО «Промышленное и гражданское строительство» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТрансСервис» (заказчик) и ОДО «...» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг №, по условиям которого ОДО «...» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «ЯмалТрансСервис» оказать услуги по ..., а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги на условиях договора. ОДО «...» были оказаны услуги ООО «ЯмалТрансСервис» на общую сумму ... рублей. ООО «ЯмалТрансСервис» данные услуги оплатило частично в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТрансСервис» и ОДО «...» было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок погашения задолженности ООО «ЯмалТрансСервис» перед ОДО «...» в размере ... рублей был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЯмалТрансСервис» был заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (далее по тексту ООО «ПГС») и ОДО «...», по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств перед ОДО «...» по договору № возмездного оказания ... услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» (залогодатель) обязуется передать ОДО «...» (залогодержатель) в залог транспортные средства, стоимостью в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОДО «...» и Эпп Н.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ОДО «...» (цедент) уступает, а Эпп Н.А. (цессионарий) принимает в полном объеме право требования к ООО «ЯмалТрансСервис» суммы задолженности по оплате оказанных Цедентом ... услугпо договору № возмездного оказания ... услуг.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОДО «...» уведомило ООО «ЯмалТрансСервис» и ООО «ПГС» о переходе права требования по договору возмездного оказания ... услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Эпп Н.А. повторно ДД.ММ.ГГГГ уведомила ООО «ЯмалТрансСервис» и ООО «...» об уступке права требования и потребовала оплатить задолженность в сумме ... рублей. Оба ответчика уведомили Эпп Н.А. о том, что не имеют возможности погасить задолженность.

До настоящего времени обязательства ООО «ЯмалТрансСервис» по оплате ... услуг в размере ... рублей не исполнены.

Просит взыскать с ООО «ЯмалТрансСервис» задолженность по договору возмездного оказания ... услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В счет погашения задолженности ООО «ЯмалТрансСервис» просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промышленное и гражданское строительство»:

1.полуприцеп-тяжеловоз ..., 2010 г.в., цвет- вишневый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере 1 ... рублей;

2. полуприцеп-тяжеловоз ..., 2010 г.в., цвет-вишневый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

3. полуприцеп бортовой ..., 1987 г.в., цвет зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

4. седельный тягач ..., 2008 г.в., цвет оранжевый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

5. полуприцеп с боковой платформой ..., 1991 г.в., цвет красный, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере в ... рублей;

6. тягач седельный ..., 2007 г.в., цвет-оранжевый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

7. полуприцеп автомобильный ..., 2008 г.в., цвет-светло-дымчатый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

8. полуприцеп автомобильный ..., 2009 г.в., цвет-светло-дымчатый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

9. тягач седельный ... 2010 г.в., цвет-оранжевый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

10. тягач седельный ..., 2010 г.в., цвет-оранжевый, идентификационный номер № паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере 1 ... рублей;

11. тягач седельный ..., 1992 г.в., цвет-хаки, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

12. фургон ..., 1987 г.в., цвет-синий, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... рублей;

13. седельный тягач ..., 1988 г.в., цвет-красный, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

14. полуприцеп бортовой ..., 1990 г.в., цвет-зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

15. тягач седельный грузовой ..., 1990 г.в., цвет-желтый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

16. седельный тягач ..., 1988 г.в., цвет-зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

17. полуприцеп ..., 1987 г.в., цвет-оранжевый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей;

18. легковой автомобиль ..., 1998 г.в., цвет сине-зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимостью в размере ... рублей, установив первоначальную продажную стоимость каждой единицы заложенного имущества равную залоговой.

В судебном заседании истец Эпп Н.А. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кунавина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ЯмалТрансСервис» Петрушенко А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала сумму договора и размер задолженности.

Представитель ответчика ООО «Промышленное и гражданское строительство» Бычков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал факт заключения договора залога, возражений по стоимости заложенного имущества не имел.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ЯмалТрансСервис» (заказчик) и ОДО «...» (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания ... услуг, по условиям которого ОДО «...» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «ЯмалТрансСервис» выполнить автомобильную перевозку грузов, а также выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам и автозимникам.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг исполнителя определяется по фактическим выполненным объемам, указанных в актах об оказании услуг, в соответствии с настоящим договором условиями и тарифами.

ОДО «...» были оказаны услуги ООО «ЯмалТрансСервис» на общую сумму ... рублей, что подтверждается счет - фактурой и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, счет - фактурой № и актом № на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, счет - фактурой № и актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, счет-фактурой № и актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Акты выполненных работ подписаны представителями заказчика и исполнителя и заверены печатями.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ООО «ЯмалТрансСервис» в свою очередь данные услуги оплатило частично в сумме ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТрансСервис» и ОДО «...» к договору № возмездного оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение об изложении п. 3.3 договора, согласно которому расчет за оказанные по настоящему договору услуги осуществляется заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор уступки права требования (цессии) с ОДО «...», по условиям которого ОДО «...» (цедент) уступило, а Эпп Н.А. (цессионарий) приняла в полном объеме право требования к ООО «ЯмалТрансСервис» суммы задолженности по оплате оказанных Цедентом транспортных услугпо договору № возмездного оказания транспортных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, права требования задолженности ответчика ООО «ЯмалТрансСервис» перед ОДО «...» перешли к Эпп Н.А. в сумме ... рублей.

До настоящего времени обязательства ООО «ЯмалТрансСервис» по оплате транспортных услуг, оказанных по договору № возмездного оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ставит в известность ООО «ЯмалТрансСервис» о заключении договора уступки права требования с ОДО «...» по которому право требования оплаты оказанных ООО «ЯмалтрансСервис» услуг в сумме ... рублей перешло к Эпп Н.А.

В ответе на повторное уведомление об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере ... рублей ООО «ЯмалтрансСервис» сообщило истцу невозможности погашения указанной задолженности в ближайшее время в связи с финансовыми трудностями.

В судебном заседании представитель ответчика Петрушенко А.Н. не оспаривал факт заключения договора № возмездного оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и размер неисполненных обязательств по указанному договору в сумме ... рублей.

Таким образом, суд считает требования Эпп Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору № возмездного оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «ЯмалТрансСервис» в полном объеме.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч. 2 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОДО «...» и ООО «Промышленное и гражданское строительство» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЯмалТрансСервис» перед ОДО «...» по договору возмездного оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя дополнительное соглашение к договору возмездного оказания транспортных услуг, ООО «Промышленное и гражданское строительство» обязуется передать ОДО «...» в залог транспортные средства, являющиеся его собственностью.

Пунктом 1.3 договора о залоге имущества определено, что стороны по обоюдному согласию оценили стоимость закладываемых транспортных средств в размере ... рублей.

С учетом доводов приведенных представителем истца о применении в счет погашения задолженности ООО «ЯмалТранссервис» обращения взыскания на предметы залога, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом Эпп Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Таким образом, с ответчика ООО «ЯмалТрансСервис» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансСервис» в пользу Эпп Н.А. задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

1. полуприцеп-тяжеловоз ..., 2010 г.в., цвет - вишневый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

2. полуприцеп-тяжеловоз ..., 2010 г.в., цвет - вишневый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

3. полуприцеп бортовой ..., 1987 г.в., цвет зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

5. полуприцеп с боковой платформой ..., 1991 г.в., цвет красный, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере в ... руб.;

6. тягач седельный ..., 2007 г.в., цвет - оранжевый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

7. полуприцеп автомобильный ..., 2008 г.в., цвет - светло-дымчатый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

8. полуприцеп автомобильный ..., 2009 г.в., цвет - светло-дымчатый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

9. тягач седельный ... 2010 г.в., цвет - оранжевый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере 1 ... руб.;

10. тягач седельный ..., 2010 г.в., цвет - оранжевый, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

11. тягач седельный ..., 1992 г.в., цвет - хаки, идентификационный номер №, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

12. фургон ..., 1987 г.в., цвет - синий, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

13. седельный тягач ..., 1988 г.в., цвет - красный, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

14. полуприцеп с бортовой п ..., 1990 г.в., цвет - зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

15. тягач седельный грузовой ..., 1990 г.в., цвет - желтый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

16. седельный тягач ..., 1988 г.в., цвет - зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

17. полуприцеп ..., 1987 г.в., цвет - оранжевый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.;

18. легковой автомобиль ..., 1998 г.в., цвет сине-зеленый, идентификационный номер отсутствует, паспорт ТС №, залоговой стоимость в размере ... руб.

Установить первоначальную продажную стоимость каждой единицы заложенного имущества равную залоговой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансСервис» в пользу Эпп Н.А. судебные расходы в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 21.09.2011 года