Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указало, чтоДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> поступило обращение руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ ФИО1, из которого следует, что в связи с необходимостью принятия решения по вопросу об уничтожении игорного оборудования, хранящегося на территории МУП «Водоканал», Следственный отделпо <адрес> СУ СК России по РТ направляет копии документов уголовного дела № с целью принятия мер о признании игорного оборудования бесхозяйным и подлежащим уничтожению.ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.В рамках уголовного дела № был изъят терминал серого цвета. В соответствии с постановлением уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.Согласно ч.4 ст. 81 УПК РФ следует, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.При этом, в соответствии с приложенным к обращению рапорту, следует, что предпринимались меры по установлению собственника изъятого оборудования, в результате которых установить владельца вышеуказанного оборудования не представилось возможным.Действий, доказывающих, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его судьбе, не зафиксировано.Вышеперечисленные факты дают основания полагать, что изъятое оборудование является брошенным и имеет все признаки бесхозяйного имущества.Согласно обращению Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ и акту приема-передачи имущества, в настоящее время, имущество хранится на территории МУП «Водоканал» по адресу: <адрес>.На основании вышеизложенного истец просит, признать движимую вещь, а именно: игровой терминал серого цвета по уголовному делу № в количестве 1 шт. бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность с целью дальнейшего уничтожения.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РТ в судебное заседание не явился, в заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии сп. 10 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № Федеральное агентство вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Так, п.5.3, приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> делегировано право на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным с последующим оборотом в доход государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> поступило обращение руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ ФИО1 из которого следует, что в связи с необходимостью принятия решения по вопросу об уничтожении игорного оборудования, хранящегося на территории МУП «Водоканал», Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по РТ направляет копии документов уголовного дела № с целью принятия мер о признании игорного оборудования бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

В рамках уголовного дела № был изъят терминал серого цвета. В соответствии с постановлением уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 81 УПК РФ следует, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

При этом, в соответствии с приложенным к обращению рапорту, следует, что предпринимались меры по установлению собственника изъятого оборудования, в результате которых установить владельца вышеуказанного оборудования не представилось возможным.

Согласно обращению Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ и акту приема-передачи имущества, в настоящее время, имущество хранится на территории МУП «Водоканал» по адресу: <адрес>.

С момента изъятия и до настоящего момента собственник имущества выявлен не был. Действий, доказывающих, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его судьбе, не зафиксировано. Вышеперечисленные факты дают основания полагать, что изъятое игровое оборудование является брошенным и имеет все признаки бесхозяйного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь, а именно: игровой терминал серого цвета по уголовному делу № в количестве 1 шт. бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность с целью дальнейшего уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РТ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2019 года.