ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2723/2013г.
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 26 ноября 2013 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего- Михкельсона О.Н.,
при секретаре- Манаенковой Л.И.,
с участием представителя истца ООО «Форвард»- Зимина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Форвард» к Булыгину С.В.о взыскании долга по договору поставки товара,
У С Т А Н О В И Л:
Между ООО «Форвард» (Поставщик),в лице генерального директора Мазурук А.Ю., действующего на основании Устава и ИП Булыгиным С.В. (Покупатель), действующим на основании свидетельства был заключен договор поставки товара №.от. года. В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Поставщик исполнил свои обязательства по договору №.. от. года и поставил продукцию в адрес Покупателя на общую сумму. рублей. Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными №. от. .;№.от. .;№. от. .;№. от. .;№. от. .;№.от. .; №. от. г.; №. от. .;№. от. .;№. от. . с подписями работников Покупателя и печатью ИП Булыгина С.В.
Булыгиным С.В. был нарушен п.3.1 договора, согласно которому оплата партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика после поставки товара.
В адрес ИП Булыгина С.В. было предъявлено уведомление-претензия от. года с просьбой прислать представителя для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности по договору поставки товара №. от. года и для согласования даты по проведению финансовой инвентаризации документов, либо оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием срока ответа не позднее 10 дней с даты получения претензии. Ответа представлено не было, что расценивается как отказ в исполнении принятых на себя обязательств по договору.
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к Булыгину С.В. о взыскании долга по договору поставки товара.
В судебном заседании представитель истца Зимин А.В. исковые требования поддержал и показал, что между ООО «Форвард» (Поставщик),в лице генерального директора Мазурук А.Ю., действующего на основании Устава и ИП Булыгиным С.В. (Покупатель), действующим на основании свидетельства был заключен договор поставки товара №.. от. . года. В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Поставщик исполнил свои обязательства по договору №.. от. года и поставил продукцию в адрес Покупателя на общую сумму. . рублей. Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными №. от. .;№….. с подписями работников Покупателя и печатью ИП Булыгина С.В.
Булыгиным С.В. был нарушен п.3.1 договора, согласно которому оплата партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика после поставки товара.
В адрес ИП Булыгина С.В. было предъявлено уведомление-претензия от. года с просьбой прислать представителя для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности по договору поставки товара №. от. года и для согласования даты по проведению финансовой инвентаризации документов, либо оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием срока ответа не позднее 10 дней с даты получения претензии. Ответа представлено не было, что расценивается как отказ в исполнении принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к Булыгину С.В. о взыскании долга по договору поставки товара в сумме. рублей, пеней в размере. рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме. рублей..
В судебное заседание ответчик Булыгин С.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Форвард» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Форвард» (Поставщик),в лице генерального директора Мазурук А.Ю., действующего на основании Устава и ИП Булыгиным С.В. (Покупатель), действующим на основании свидетельства был заключен договор поставки товара №. от. года. В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Поставщик исполнил свои обязательства по договору №. от. года и поставил продукцию в адрес Покупателя на общую сумму 50461,50 рублей. Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными №. от. . с подписями работников Покупателя и печатью ИП Булыгина С.В.
Булыгиным С.В. был нарушен п.3.1 договора, согласно которому оплата партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика после поставки товара.
В адрес ИП Булыгина С.В. было предъявлено уведомление-претензия от. года с просьбой прислать представителя для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности по договору поставки товара №. от. года и для согласования даты по проведению финансовой инвентаризации документов, либо оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием срока ответа не позднее 10 дней с даты получения претензии. Ответа представлено не было, что расценивается как отказ в исполнении принятых на себя обязательств по договору.
На основании изложенного, суд взыскивает с Булыгина С.В. в размере. рублей в оплату работ по договору поставки товара №. от. ., пени в размере. рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме. руб., которая подлежит взысканию с Булыгина С.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Булыгина С.В. денежные средства в размере. рублей в оплату работ по договору поставки товара №. от. .
Взыскать с Булыгина С.В. пени в размере. . рублей за. день просрочки платежа.
Взыскать с Взыскать с Булыгина С.В. судебные расходы в сумме. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -подпись О.Н.Михкельсон