Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования г. Липецк в лице администрации г.Липецка о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Липецка в лице администрации г. Липецка обратилось с заявлением о признании бесхозяйным самовольно размещенный объект: киоск – металлическая конструкция коричнево-белого цвета размером 230х460 см, высотой 220 см. Признать за муниципальным образованием г. Липецк право собственности на самовольно размещенный объект: киоск – металлическая конструкция коричнево-белого цвета размером 230х460 см, высотой 220 см.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт наличия брошенного собственником движимого имущества, невозможность установления собственника имущества, наличие у заявителя права требования признания права собственности на бесхозяйную вещь.

Установлено, что 16.02.2018 года рабочей группой по выявлению фактов самовольного размещения нестационарных объектов потребительского рынка на территории на земельном участке в районе в городе Липецке выявлен самовольно размещенный нестационарный объект потребительского рынка: киоск, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, металлическая конструкция коричнево-белого цвета, размером 230х460 см., высотой 220 см.

При составлении акта собственник указанного имущества отсутствовал, в связи с чем, на объект нанесена нестираемая надпись «239148, снос до 20.02.2018 года», что зафиксировано посредством съемки.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Порядка перемещения (переноса) самовольно размещенных нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1093 информация о составленном акте с указанием сроков исполнения требования о демонтаже самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка и с целью выявления собственника самовольно размещенного объекта размещена на официальном сайте администрации г. Липецка.

В последующем в связи с тем, что владельцы имущества не установлены, на сайте администрации г. Липецка размещена информация о дате принудительного перемещения гаражей и имущества, в них находящегося на специально отведенную территорию по адресу: Липецк,

Указанный объект был принудительно перемещен 27.11.2018 года на охраняемую площадку, расположенную по адресу: , что подтверждается актом о принудительном перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о возврате имущества в адрес управления до настоящего времени не поступало.

По смыслу вышеизложенных правовых норм принятие на учет объекта имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае отсутствия правопритязания иных лиц на такое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем, который является уполномоченным лицом по выявлению самовольно установленных временных сооружений, совершены достаточные действия, направленные на установление собственников спорного имущества:

на спорных объектах, которые были расположены в непосредственной близости от жилого дома, размещены соответствующие объявления с требованием обратиться в управление по вопросам установления законности размещения гаражей;

соответствующая информация размещена на интернет-сайте администрации города Липецка;

получение ответа от уполномоченного органа о том, что земельный участок никому не передавался.

Однако все возможные меры, предпринятые заявителем в целях установления собственников спорного имущества, результатов не принесли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным самовольно размещенный объект (киоск), выявленный как самовольно установленный в районе ДД.ММ.ГГГГ, размером 230х460 см., высотой 220 см., цвет коричнево-белый.

Признать за муниципальным образованием город Липецк право муниципальной собственности на самовольно размещенный объект (киоск), выявленный как самовольно установленный в районе ДД.ММ.ГГГГ, размером 230х460 см., высотой 220 см., цвет коричнево-белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение

составлено 09 июня 2022 года.