Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 835 292 рубля 70 копеек сроком до 01.02.2019. О передаче денежных средств составлены расписки от 14.10.2014, от 25.10.2014. Ответчик не вернул деньги. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 16.09.2019 составили 39 624 рубля 91 копейка. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 835 292 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 624 рубля 91 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 835 292 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 01.11.2019 в размере 46 890 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из статей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 335 292 рублей 70 копеек, в случае нарушения долговых обязательств, установлена ответственность – неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки от общей суммы долга. Передача денежных средств подтверждена распиской от 14.10.2014. 25.10.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в случае нарушения долговых обязательств, установлена ответственность – неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки от общей суммы долга. Передача денежных средств подтверждена распиской от 25.10.2014.

Ответчик сумму долга и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, представил заявление о признании иска, которое судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 истцом с представителем ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель (ФИО3) обязалась вести юридическое сопровождение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам от 14.10.2014, от 25.10.2014, консультирование по правовым вопросам в рамках указанного спора, представление интересов заказчика (ФИО1) в Биробиджанском районном суде. Стоимость оказываемых услуг по данному договору определена сторонами в размере 35 000 рублей. Оплата данной суммы произведена заказчиком исполнителю, что подтверждается распиской от 06.08.2019.

Согласно протоколу судебного заседания от 01.11.2019 интересы ФИО1 представляла ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.08.2019.

При таких обстоятельствах сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 12 021 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 835 292 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 890 рублей 82 копейки, а всего взыскать 882 183 рубля 52 копейки.

Взыскать к ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 021 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хроленок