ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2724/2013 от 03.12.2013 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело №2-2724/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» декабря 2013 года             г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Лядова О.Л.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход, указав, что ответчик   являлся предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица. Налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 года была представлена ответчиком 20.01.2013 года. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно представленной декларации составила  . До снятия с учета в качестве налогоплательщика сумма единого налога исчисляется по соответствующему виду предпринимательской деятельности исходя из имеющихся физических показателей и базовой доходности в месяц. Заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ФИО1 в налоговый орган не представлялось. В связи с выявленными несоответствиями на основании п.3 ст.88 НК РФ налогоплательщику 04.02.2013 направлено сообщение   о представлении пояснений или внесении исправлений в налоговую отчетность по единому налогу на вмененный доход за 4-й квартал 2012 года, которое оставлено без исполнения. ФИО1 занизил налогооблагаемую базу и сумму налога   за счет уменьшения физического показателя за октябрь, ноябрь, декабрь 2012г. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный законом срок, суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года не были уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Поскольку, обязанность по уплате налога не исполнена, налогоплательщику были начислены пени  . В соответствии со ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. За неуплату доначисленной суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в результате занижения налогооблагаемой базы, предусмотрена налоговая ответственность в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере   от неуплаченной суммы налога-  . В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования:   об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 30.04.2013г. по состоянию на 05.06.2013  , пени  , штрафа   со сроком добровольной уплаты до 27.06.2013г.;   об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 30.04.2013 г. по состоянию на 11.06.2013 г.  . со сроком добровольной уплаты 03.07.2013 г., однако, требования остались без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика в местный бюджет единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012г.  ., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  ., штраф  .

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительности причин не явки не предоставил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п.1, 2 ст. 45 НK РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Требования   об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлялись в адрес ФИО1, что подтверждается списками заказных отправлений.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату (п.11 ст.48 НК РФ).

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). (п.1 ст.122 НК РФ).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина  .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 г.   пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  ., штраф  .

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Тамбова госпошлину  .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л. Лядов