Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2725/10 по иску ОАО Банк «Возрождение» к ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. коп., из которой сумма основного долга – руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – руб., комиссия за ведение ссудного счета – руб. коп., штраф за несвоевременное погашение задолженности – руб.; штраф за несвоевременное погашение процентов – руб., штраф за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета – руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: по договору залога недвижимого имущества и земельного участка № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены имущества в размере руб., по договору залога движимого имущества № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены в размере руб.; по договору залога товаров в обороте № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной стоимости в размере руб.; по договору залога акций № от 08 июля 2008 г. с установлением начальной продажной цены в размере руб. коп.

Заочным решением Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2009 года исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский», ФИО1 были удовлетворены. Определением Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2009 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель ОАО Банк «Возрождение» уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2008 г. в размере руб. коп., в том числе основной долг – руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – руб. коп.; комиссию за ведение ссудного счета – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение задолженности – руб.; штраф за несвоевременное погашение процентов – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета – руб. коп.

Кроме того, просил обратить взыскания на заложенное имущество: по договору залога недвижимого имущества и земельного участка № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены имущества в размере руб., по договору залога движимого имущества № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены в размере руб.; по договору залога товаров в обороте № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной стоимости в размере руб.; по договору залога акций № от 08 июля 2008 г. с установлением начальной продажной цены в размере руб. коп.

24.03.2009 г. по делу № А41-5209/09 Арбитражным судом Московской области введена в отношении должника ЗАО «Рыбкомбинат «Лотошинский» процедура банкротства наблюдение.

20.10.2009 г. по делу № А41-5209/09 Арбитражным судом Московской области введена в отношении должника ЗАО «Рыбкомбинат «Лотошинский» процедура банкротства внешнее управление сроком на месяцев, до 20 апреля 2011 года.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года исковые требования ОАО «Банк Возрождение» к ЗАО «Рыбкомбинат Лотошинский» об обращении взыскания на заложенное имущество: по договору залога недвижимого имущества и земельного участка № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены имущества в размере руб., по договору залога движимого имущества № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной цены в размере руб., по договору залога товаров в обороте № от 20 июня 2008 года с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. оставлено без рассмотрения, поскольку в силу п.1 ст. 18.1 Закона РФ от 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. (л.д.201-202)

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Судом установлено, что 20 июня 2008 года между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 25 сентября 2008 года с лимитом задолженности в сумме рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 % годовых. (п.1.2)

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,2 % годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет и предоставляет кредит отдельными частями (траншами) после выполнения заемщиком условий, указанных в разделе 2 и п. 3.3 договора. Датой предоставления каждой части кредита устанавливается день отражения соответствующей задолженности по дебету ссудного счета заемщика. Датой возврата каждой части кредита (транша) устанавливается день отражения поступивших в погашение соответствующей ссудной задолженности денежных сумм по кредиту ссудного счета.

В соответствии с п.3.5 последний день предоставления первого транша в рамках кредитной линии 1 августа 2008 года, второго транша – 1 сентября 2008 года.

По условиям договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный остаток кредитной линии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору 08.07.2008 г. между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен договор залога акций №

По данному договору залогодатель ФИО1 передал в залог акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент: ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский»; код государственной регистрации №; номинальная стоимость руб. коп., количество ; % в уставном капитале. Существо обеспечиваемого обязательства указано в п. 1.2 договора залога.

Принадлежность акций залогодателю подтверждается выпиской из реестра акционеров. Передача акций в залог производится путем блокирования в установленном порядке на счете залогодателя на основании залогового распоряжения.

В соответствии с п. 1.8 договора залогодатель информируется, что акции, указанные в п. 1.1, находятся в залоге у ОАО Банк «Возрождение» по договору о залоге акций от 01.08.2005 г., который обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № от 01.08.2005 г., заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский»: целевое назначение кредита – на реконструкцию зимовального комплекса, сумма кредита рублей; срок возврата кредита 31.07.2008 г., процентная ставка 16 % годовых.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» пояснил, что обязательство, которое было первоначально обеспечено залогом акций ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский», принадлежащих ответчику ФИО1, исполнено заемщиком.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора залога обращение взыскание на заложенные акции осуществляется в судебном порядке. В случае, если денежная сумма, полученная от реализации предмета залога, превышает сумму требования залогодержателя по кредитному договору, указанных п. 1.1 договора и исчисленных по день зачисления денежных средств на счет залогодержателя, он обязан возвратить разницу залогодателю. (т.1 л.д.35-37)

Истцом взятые на себя обязательства по договору кредита исполнены. 01.08.2008 г. на расчетный счет ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский»
№ перечислены денежные средства в размере рублей.(т.1 л.д.42)

10.09.2008 г. на расчетный счет ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» № зачислены денежные средства в размере рублей.(т.1 л.д.43)

Данные обстоятельства подтверждаются мемориальными ордерами, выпиской по счету ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский», а также объяснениями ответчика.

Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» обязательства в установленный договором кредита срок не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно выписке по расчетному счету ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» задолженность по возврату суммы основного долга составляет руб.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы кредита, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере выданных банком денежных средств – рублей являются обоснованным и с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в означенном размере.

Вместе с тем ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств влечет предусмотренную законом и договором ответственность, а также является основанием по условиям кредитного договора для применения штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по договору кредита № составляет руб. коп., в том числе основной долг – руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – руб. коп.; комиссия за ведение ссудного счета – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение задолженности – руб.; штраф за несвоевременное погашение процентов – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета – руб. коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» по договору кредита, поскольку он соответствует требования закона и договору, проверен судом и признан верным, ответчиками не опровергнут.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчики заявили ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем неисполненных ответчиком обязательств, степень нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, суд считает необходимым снизить ее размер, а именно: в пользу истца взыскать штраф за несвоевременное погашение задолженности, штраф за несвоевременное погашение процентов, штраф за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета всего на общую сумму рублей.

В этой связи в пользу истца подлежат взысканию с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» денежные средства в размере руб., из которых сумма основного долга – руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – руб. коп.; комиссия за ведение судного счета – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение задолженности несвоевременное погашение процентов за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета всего руб.

Статьями 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Таким образом, судом установлено, что кредитное обязательство ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» не исполнено, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере его рыночной стоимости- рублей.

По ходатайству представителя ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» определением суда от 11 августа 2009 г. по делу назначена судебная экспертиза об установлении рыночной стоимости предметов залога: земельный участок, недвижимое имущество, товары в обороте, акции ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский». Проведение экспертизы поручено Независимому экспертно-консультационному центру «».

По заключению Независимого экспертно-консультационного центра «» от 25 декабря 2009 г. № рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , и заложенного имущества по договору залога недвижимого имущества № от 20 июня 2008 г. составляет рублей. Рыночная стоимость заложенного имущества по договору залога товаров в обороте № от 20 июня 2008 г. не может быть определена в связи с отсутствием спецификации товаров, находящихся в залоге. Рыночная стоимость заложенного имущества по договору залога акций № от 08.07.2008 г. составляет рублей.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку исследование было произведено соответствующими специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; выводы эксперта изложены в заключении, основаны на непосредственном изучении объектов оценки ( залога). Кроме того, ОАО Банк «Возрождение» не приведено никаких сведений, а также не представлено доказательств, которые опровергают выводы судебной экспертизы.

Доводы представителя истца о том, что соглашение между истцом и ответчиком о начальной стоимости акций по договору залога было достигнуто при заключении договора и поэтому начальная продажная цена акций подлежит установлению в размере согласованном сторонами по договору суд находит необоснованными, учитывая что реальная стоимость акций значительно превышает стоимость, определенную договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Судом установлено, что процедура наблюдения была введена в отношении ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» 24 марта 2009 г., т.е. после принятия гражданского дела к производству суда, следовательно, отсутствуют препятствия для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., из которых сумма основного долга – рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – рублей коп.; комиссия за ведение судного счета – руб. коп.; штраф за несвоевременное погашение задолженности, штраф за несвоевременное погашение процентов, штраф за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму рублей.

Обратить взыскание на акции, принадлежащие , эмитент: ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский»; в количестве акции ( % в уставном капитале); обыкновенные именные бездокументарные; код государственной регистрации №, по договору залога акций № от 08.07.2008 г., установив начальную продажную цену рублей.

Взыскать с ЗАО «Рыбокомбинат «Лотошинский» в пользу ОАО Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Борисова К.П.

Решение составлено в окончательной форме 8 ноября 2010 года.