Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края школы-интерната спортивного профиля к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

Установил.

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Краснодарского края школа-интернат спортивного профиля обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обосновании иска указано, что 13 февраля 2014 года ФИО1, работающей индивидуальным предпринимателем, было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. ФИО1 признана виновной в совершении противоправных действий в отношении работодателя на основании приговора Прикубанского районного суда г. Краснодар от 06 августа 2015 года. Полагая, что в результате виновных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края школы-интерната спортивного профиля сумму основного долга в размере 199 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> школы-интерната спортивного профиля по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06 августа 2015 года Прикубанским районный судом г. Краснодара вынесен приговор по уголовному делу № о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей.

Так как истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства, истец подает настоящее исковое заявление для возмещения причиненного ему материального ущерба и взыскания всех понесенных им расходов в рамках рассмотрения уголовного дела с ответчика.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Согласно приговора мирового судьи от 06 августа 2015 года, вступившего в законную силу, ФИО4, работавшая в должности <данные изъяты> государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края школа-интернат спортивного профиля (далее ГБОУ КК ШИСП), Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации передачи электронных документов с использованием электронной подписи в министерстве финансов Краснодарского края для условий признания юридической силы электронных документов, при обмене ГБОУ КК ШИСП и Министерством финансов Краснодарского края», была наделена правом по формированию электронных документов, постановки и проверки на них электронной подписи, также была назначена ответственной за отправку указанных электронных документов в Управление Федерального казначейства России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ГБОУ КК ШИСП ФИО4 был получен сертификат ключа, используемого в СЗИ «Континент-АП» для предоставления доступа в информационную систему министерства финансов КК и получен сертификат ключа электронной цифровой подписи пользователя (далее ЭЦП). Тем самым ФИО4 была наделена правом осуществления электронных платежей с расчетного счета ГБОУ КК ШИСП. Имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ГБОУ КК ШИСП, ФИО4, осознавая, что самостоятельно не имеет возможности распорядиться денежными средствами учреждения, которые были ей доступны в связи с исполняемыми ею обязанностями, и в связи с предоставленным доступом в информационную систему министерства финансов КК, при осуществлении электронных платежей, в феврале 2014, точное время следствием не установлено, вступила в предварительный сговор с ФИО2, которую, привлекла для участия в хищении денежных средств ГБОУ КК ШИСП. Для реализации преступного умысла ФИО4 и ФИО2 определили, что ФИО4 используя сертификат ключа, используемого в СЗИ «Континент-АП» для доступа в информационную систему министерства финансов КК и ЭЦП должна сформировать электронный документ, на котором проставить свою ЭЦП, для осуществления электронного платежа на расчетный счет ИП ФИО3, при этом достоверно зная, что указанные, в основании платежа сведения, о якобы выполненных работах и предоставленных услугах ГБОУ КК ШИСП вымышленные и выполняться ФИО2 не будут. ФИО2 согласно отведенной ей роли, должна была предоставить свой расчетный счет индивидуального предпринимателя, для получения на него электронного платежа от ГБОУ КК ШИСП, после чего совместно с ФИО4 распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение общего преступного умысла, из коростных побуждений ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, используя сертификат ключа СЗИ «Континент-АП» для доступа в систему министерства финансов КК, ДД.ММ.ГГГГ сформировала поручение № о перечислении денежных средств на счет № ИП ФИО3 в сумме 199 650руб., на котором проставила свою ЭЦП, после чего осуществила электронный платеж на расчетный счет ИП ФИО3 Полученными денежными средствами ФИО2 совместно с ФИО4 распорядились по своему усмотрению. При вышеописанных обстоятельствах ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства ГБОУ КК ШИСП в сумме 199 650 рублей, причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб на сумму похищенных ими денежных средств.

Однако, ответчик в досудебном порядке от возмещения причиненного преступлением материального ущерба отказывается.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рублей.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края школы-интерната спортивного профиля к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края школы-интерната спортивного профиля сумму основного долга в размере 199 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –